Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13311/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <данные изъяты> июня 2015 г.

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО2 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» с исковыми требованиями взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимости проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим способом.

Представитель истца не явился не явился, извещен надлежащим способом.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» ФИО6 в судебное заседание явился, действует на основании доверенности.

В обоснование исковых требований Истец указал, что <данные изъяты> г., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю “RENAULT DUSTER” государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Истцу. Гражданская ответственность Истца застрахована по страховому полису КАСКО в ЗАО «ГУТА-Страхование»

Истец обратился к Ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения.

Ответчик страховое возмещение не выплатил.

<данные изъяты> г. Истец направил Ответчику телеграмму с уведомлением о дате и месте проведения независимой экспертизы и приглашением на осмотр представителя Ответчика.

Истец, для определения стоимости восстановительного ремонта причиненного его автомобилю “RENAULT DUSTER” государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате происшествия <данные изъяты> г, обратился в ООО «Бюро оценки «Энигма» стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Согласно Отчету оценки стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а так же величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Невыплаченная страховая выплата составляет <данные изъяты> рублей.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в силу следующего.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

B соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

B соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

B силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

B соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

B силу ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <данные изъяты> г., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю “RENAULT DUSTER” государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Истцу. Гражданская ответственность Истца застрахована по страховому полису КАСКО в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Истец обратился к Ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения.

Ответчик страховое возмещение не выплатил.

<данные изъяты> г. Истец направил Ответчику телеграмму с уведомлением о дате и месте проведения независимой экспертизы и приглашением на осмотр представителя Ответчика.

Истец, для определения стоимости восстановительного ремонта причиненного его автомобилю “RENAULT DUSTER” государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате происшествия <данные изъяты> г, обратился в ООО «Бюро оценки «Энигма» стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Согласно Отчету оценки стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а так же величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Невыплаченная страховая выплата составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ судом была <данные изъяты> г. назначена по делу судебная экспертиза оценки ущерба, проведение которой поручено ООО «САРТЕКС». По результатам экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. экспертом ФИО7 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства “RENAULT DUSTER” государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая на дату происшествия <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> рублей.

Экспертное заключение отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в РФ», оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате страхового возмещения для ремонта его автомобиля обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данных требованиях суд отказывает, так как Истцом не были предоставлены оригиналы подтверждающих почтовые расходы документов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

Учитывая тот факт, что Истцом не были предоставлены оригиналы документов, суд отказывает в исковом требовании о возмещении расходов на представителя.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> июня 2013 года № <данные изъяты> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» штрафа в пользу с истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании этого суд взыскивает с Ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В том числе суд считает возможным частично удовлетворить требование о компенсации морального вреда и взыскать с Ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Также с Ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО2:

страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

штраф в размере <данные изъяты> рублей;

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через канцелярию Мещанского районного суду <адрес>.

Председательствующий