Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3271/2017 ~ М-643/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-3271/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дунаева В.Г. к Пентиной (ранее – Микрюковой ) К.А., Чукавиной У.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дунаев В.Г. обратился в суд с иском к Пентиной (ранее Микрюковой ) К.А., Чукавиной У.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 сентября 2016 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Сид, г/н <номер>, поду правлением Дунаева А.В. и Тойота Королла, г/н <номер>, под управлением Пентиной (ранее Микрюковой) К.А.

Транспортное средство Киа Сид принадлежит на праве собственности Дунаев В.Г.. Транспортное средство Тойота Королла принадлежит на праве собственности Чукавиной У.М. .

В судебном заседании истец Дунаев В.Г. представил суду заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу, указав о разъяснении положений ст.220-221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пентиной К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу.

Судом разъяснены порядок и последствия отказа от иска, также разъяснены положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дунаева В.Г. к Пентиной (ранее – Микрюковой ) К.А., Чукавиной У.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин

2-3271/2017 ~ М-643/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Дунаев Артем Викторович
Ответчики
Чукавина Ульяна Михайловна
Микрюкова Кристина Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Шахтин Михаил Викторович
Дело на странице суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2017Передача материалов судье
03.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2017Предварительное судебное заседание
28.04.2017Судебное заседание
20.06.2017Судебное заседание
31.07.2017Судебное заседание
23.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2017Дело оформлено
11.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее