Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-100/2019 от 14.10.2019

дело № 4/17-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                                         город Медвежьегорск

                                                                                                             Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелии Карпина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2009года в отношении Долгакова Д.В., которым он был оправдан по ч. 3 ст. 158 УК РФ эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6,

УСТАНОВИЛ

25 июня 2009 г. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Долгаков Д.В. был оправдан по ч. 3 ст. 158 УК РФ эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, на основании п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия в своём заявлении просит рассмотреть вопрос о направлении уголовного дела по эпизоду, по которому был оправдан Долгаков Д.В., руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В своём заявлении прокурор ссылается на ч. 3 ст. 306 УПК РФ, в соответствии с которой в случае вынесения оправдательного приговора суд должен решить вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Участвовавший в судебном заседании прокурор заявление поддержал по указанным в нём основаниям.

Заинтересованные лица извещались о месте, дате и времени судебного заседания в установленном порядке. Потерпевшая ФИО8 в своём заявлении поддержала заявление прокурора. Другие потерпевшие своего отношения к рассматриваемому заявлению в суд не представили.

Суд, заслушав прокурора, изучив доводы заявления, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ В случае вынесения оправдательного приговора, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

25 июня 2009г. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Долгаков Д.В. был оправдан по ч. 3 ст. 158 УК РФ эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, на основании п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. При вынесении этого приговора вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по указанному эпизоду разрешён не был. Это обстоятельство порождает сомнения и неясности, связанные с производством по эпизоду, по которому Долгаков Д.В. был оправдан.

По этой причине следует разъяснить, что уголовное дело по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, по которому Долгаков Д.В. был оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления) следует направить руководителю следственного органа ОМВД России по Медвежьегорскому району для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Заявление прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2009 года удовлетворить.

Разъяснить, что уголовное дело в части эпизода хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 возбуждённое по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому в отношении Долгакова Д.В. был постановлен оправдательный приговор на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, следует направить руководителю следственного органа ОМВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из материалов уголовного дела (судебный №) следует выделить копии материалов по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 для направления их руководителю следственного органа ОМВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья _____________________ Кутузов С.В.