Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-522/2020 от 18.03.2020

Судья Григорьев Ф.Г. дело №12-522/2020

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2020

г.Красногорск

Московской области          12 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Макаровой Н.А. на постановление Истринского городского суда Московской области от 12.02.2020 о привлечении Шелудько Н. А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 12.02.2020 Шелудько Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением городского суда, потерпевшая Макарова Н.А. его обжаловала, полагая назначенное Шелудько Н.А. наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, просила решение отменить и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Одновременно потерпевшей подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление получено Макаровой Н.А. 12.02.2020, в период с 13.02.2020 по 16.02.2020 она находилась в служебной командировке, а с 17.02.2020 по 26.02.2020 была нетрудоспособна и находилась на лечении, что подтверждается представленными в судебном заседании документами.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Шелудько Н.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Макарову Н.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 20.05.2018 в 04:00 час. Шелудько Н.А., находясь в баре-ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, нанес Макаровой Н.А. телесные повреждения, а именно удар рукой в область плеча, причинив физическую боль.

Действия Шелудько Н.А. были квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Установленные городским судом обстоятельства совершения Шелудько Н.А. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: заявлением Макаровой Н.А. о привлечении к ответственности Шелудько Н.А.; протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей Макаровой Н.А.; актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у Макаровой Н.А. установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, справкой из травматологического отделения Истринский РКБ, а также иными доказательствами по делу.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы городской суд, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шелудько Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного Шелудько Н.А. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, не имеется.

При назначении наказания городским судом учтены данные о личности Шелудько Н.А., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде штрафа назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы потерпевшей о назначении городским судом чрезмерно мягкого наказания являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Макаровой Н.А. процессуальный срок для подачи жалобы.

Постановление Истринского городского суда Московской области от 12.02.2020 о привлечении Шелудько Н. А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: