Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11-150/2020 от 02.11.2020

мировой судья судебного участка № 80 судебного

района г. Сызрани Самарской области

номер дела суда первой инстанции № 2-1244/2020

номер дела суда апелляционной инстанции № 11-150/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        24 ноября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре судебного заседания Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) на определение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.10.2020 по гражданскому делу № 2-1244/2020 по заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Внукову КБ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

у с т а н о в и л:

28.04.2020 мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ, которым с Внукова К.Б. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) взыскана задолженность по договору потребительского кредитования № ***<дата>-БТ-15 от <дата>. По состоянию на <дата> в размере 105 225 руб. 70 коп., в том числе: 100 169,82 руб. - задолженность по уплате основного долга; 4 651,19 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата>; 277,23 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 127,46 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 652,26 рублей, а всего 106 877 руб. 96 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

    Внуков К.Б. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вынесенного 28.04.2020 судебного приказа по гражданскому делу № ***. ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет ему в полном объеме исполнить судебный приказ.

<дата> мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области принято определение, которым заявление Внукова К.Б. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Внукову К.Б. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить частично. Предоставить Внукову К.Б. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от <дата> по заявлению АО «Всероссийской банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Внукову К.Б. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, в размере 106 877 рублей 96 коп., сроком на 36 месяцев, с выплатой должником Внуковым К.Б. периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы задолженности в сумме 2 968 руб. 83 коп. ежемесячно.

Не согласившись с данным определением, представителем АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) была подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, поскольку предоставление рассрочки не должно приводить к необоснованной длительной задержке исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя, должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа в установленный срок.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.10.2020 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, частная жалоба - удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При принятии решения о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.04.2020 по заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Внукову К.Б. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования мировой судья исходил из того, что Внуков К.Б. является инвалидом II группы и размер его страховой пенсии по инвалидности составляет 15 632,22 руб., ежемесячная денежная выплат-1 580,20 рублей, на его иждивении находятся двое н/л детей: * * * <дата> года рождения, и * * * <дата> года рождения, а так же им исполняются обязательства по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Внуковым К.Б., выданным на срок 266 месяцев для приобретения квартиры в ипотеку в размере 1 613 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к верному выводу о возможности предоставлении рассрочки, поскольку все указанные выше доводы указывают на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.10.2020 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 28.04.2020 по гражданскому делу № *** по заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Внукову Кириллу Борисовичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.10.2020 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Внукову КБ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – оставить без изменения, жалобу представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) – без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:          Сорокина О.А.