Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2014 ~ М-537/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-629/2014 год

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 03 сентября 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием представителя истца Долгополов Ю.В. - ФИО5, действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополов Ю.В. к Пвлов О.Ю. о взыскании суммы займа,

установил:

Долгополов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пвлов О.Ю. о взыскании суммы займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Пвлов О.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> в месяц, о чем была составлена расписка. Окончательный срок прекращения обязательства в соответствии с распиской установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать в Пвлов О.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения.

Истец Долгополов Ю.В. не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу Долгополов Ю.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из принципа разумности, в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик Пвлов О.Ю. сумму займа Долгополов Ю.В. не возвратил. На неоднократные требования истца возвратить предоставленную денежную сумму, истец получал отказ.

Ответчик Пвлов О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд вернулось почтовое отправление, с отметкой     «истек срок хранения». Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16-17). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пвлов О.Ю. получил в заем у Долгополов Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% в месяц (л.д. 6), то есть между сторонами был заключён договор займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа, срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Пвлов О.Ю. в пользу Долгополов Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно расписке ответчик обязан произвести выплату заёмных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) процент на сумму <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек). Однако в соответствии с принципами разумности и справедливости истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Пвлов О.Ю. собственного расчёта суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░