Решение по делу № 2-390/2016 ~ М-78/2016 от 14.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 февраля 2016 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             Удычак Э.В.,

при секретаре                     ФИО4,

с участием ответчика                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора с даты вынесения решения и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 381 рубль 84 копейки, о расторжении кредитного договора с даты вынесения решения и о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7 183 рубля 81 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.11.2014г. на сумму 366 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и выдал денежные средства ответчику, который не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с учетом процентов и неустойки в сумме 398 381 рубль 84 копеек. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но задолженность по кредиту не погашена. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7 183 рубля 81 копейка, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму долга не оспаривает, но с иском не согласен, так как его заработная плата снизилась вдвое и банк самостоятельно списывает денежные средства с карты, в реструктуризации долга отказано.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.11.2014г. на сумму 366 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как предусмотрено п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив ответчику денежные средства в сумме 366 000 рублей, данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписью ответчика в кредитном договоре и графике погашения.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 398 381 рубль 84 копеек, из которых:

348 365,24 руб.    просроченная судная задолженность

46 182,16 руб.     просроченные проценты

3 834,44 руб.    неустойка

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчету, обоснованно просит взыскать с него сумму кредитной задолженности.

На основании ч.2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора, неисполнение обязательств надлежащим образом являются существенным условием, и суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежат расторжению по инициативе Банка с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 183 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2015г.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014г. в размере 398 381 рубль 84 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 183 рубля 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № и ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.В. Удычак