Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2015 ~ М-2320/2015 от 26.03.2015

Гражданское дело №2-3074/2015

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Меликян А.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Горы-Реки» был заключен кредитный кредитной линии на общую сумму 1250000 рублей. Исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СК «Северная казна» были заключены договора страхования от несчастного случая № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; № № ******2 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № 02-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горы-Реки» досрочно исполнило обязательства по договору кредитной линии и возвратило сумму долга ОАО «СКБ-Банк». С целью расторжения договоров страхования и возврата страховых премий за оставшийся период страхования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику ООО «СК «Северная казна», однако, ее требования до момента обращения с иском в суд выполнены ответчиком не были. В связи с этим просит взыскать неиспользованную часть страховой премии в сумме 75335 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истица ФИО4 требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Горы-Реки» был заключен кредитный кредитной линии на общую сумму 1250000 рублей. Исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии между истцом ФИО2. и ответчиком ООО «СК «Северная казна» были заключены договора страхования от несчастного случая № № ******1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; № № ******2 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № 02-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** ООО «Горы-Реки» ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнило обязательства по договору кредитной линии и возвратило сумму долга ОАО «СКБ-Банк»: транш кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей 00 копеек погашен ДД.ММ.ГГГГ, транш кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 рублей 00 копеек погашен ДД.ММ.ГГГГ, транш кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 рублей 00 копеек погашен ДД.ММ.ГГГГ, транш кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей 00 копеек погашен ДД.ММ.ГГГГ, транш кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей 00 копеек погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами были заключены договор личного страхования. В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 3 ст. 959 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 10 договоров страхования от несчастного случая, а также Правил страхования от несчастных случаев, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования по формуле: (страховая премия по договору/срок действия договора в днях) Х количество дней, за которое договор не действовал, то есть договором страхования установлена возможность возврата страховой премии страхователю в случае расторжения договора страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования по причине досрочного погашения кредита и возврате страховой премии, но требования истца оставлены без удовлетворения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы страховой премии по договорам страхования суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен. В пользу истца подлежит взысканию страховая премия в сумме 75335 рублей 17 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с момента исполнения обязательств по кредитному договору (погашения траншей) по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом по день рассмотрения дела судом, что, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, составит в 3520 рублей 06 копеек. Суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 обращалась в ООО «СК «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ с претензией, в которой содержалось требование о возврате неиспользованной части страховой премии, ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, информация потребителю о сроках возврата страховой премии также предоставлена не была, в пользу истца на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в сумме 40427 рублей 61 копейка ((75335 рублей 17 копеек + 3520 рублей 06 копеек + 2000 рублей) Х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя, услуг по составлению искового заявления, юридическое консультирование в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, объем работы, проделанной представителем истца, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 частично расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей 00 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2865 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» неиспользованную часть страховой премии в сумме 75335 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3520 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 40427 рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2865 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Гурин