Дело У
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2021 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, администрации Х о снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности, об отмене решений,
У С Т А Н О В И Л:
А1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, в котором просил снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером У, возложить обязанность обеспечить доступ к участкам кадастрового квартала У № У путем организации улицы, либо выделения землеотвода для организации такой улицы, произвести установку красных линий для закрепления земель общего пользования.
00.00.0000 года А1 уточнил исковые требования к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, в котором просит отменить решения Администрации Х У-невд от 00.00.0000 года, У-невд от 00.00.0000 года, снять с кадастрового учета земельный участок У, возложить обязанность обеспечить доступ к участкам кадастрового квартала У путем организации улицы, либо произвести установку красных линий для закрепления земель общего пользования.
00.00.0000 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Х.
В судебном заседании истец А1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны, отказ заявлен добровольно.
В судебное заседание представители ответчиков Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, администрации Х не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Управления Россреестра, А4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, администрации Х об отмене решений, снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.
Судья Шатрова Р.В.