Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 12.01.2015

дело № 1-145/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Дукаева Л.Х.

подсудимого: Крылусова А.В.

защитника: адвоката Казанской Е.В.

(представившей удостоверение № 409, выданное 30.07.2014 года и ордер № 05 от 26.01.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Крылусова А.В., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2014 года Крылусов А.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день, в период времени до 13.18 часов Крылусов А.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в <данные изъяты> размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, действуя из личной заинтересованности оказать помощь знакомому ему покупателю, договорился с ФИО1 участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" о предоставлении своих посреднических услуг в приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный день около 13.18 часов, Крылусов А.В. встретился с ФИО1 у <адрес>, где в первом подъезде указанного дома, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени до 13.38 часов получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства.

Далее, 22.08.2014 года в период с 13.38 часов до 15.14 часов, Крылусов А.В. незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> на деньги, ранее полученные от ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> размере, массой не менее <данные изъяты>, которое около 15.14 часов ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>

Впоследствии, незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты> и таким образом оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Крылусов А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> и все его производные,относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства – <данные изъяты>, в <данные изъяты>, является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Крылусов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя по делу и считает квалификацию действий Крылусова А.В., данную органом предварительного следствия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимому, и иных материалов дела, наркотическое средство - <данные изъяты>, после его незаконного приобретения Крылусовым А.В. было добровольно выдано ФИО1 <данные изъяты> и, таким образом оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Крылусов А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Соответственно, действия Крылусова А.В. не образуют состава оконченного преступления, а являются покушением на него и подлежат соответствующей переквалификации. При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимого возможно сделать при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия Крылусова А.В. по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Крылусовым А.В. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности виновного:

Крылусов А.В. (<данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; данные о личности подсудимого; вид и количество наркотического средства, явившегося объектом преступного посягательства и, несмотря на мнение сторон, не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Крылусовым А.В. преступления, и которые давали бы суду основания для назначения наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая размер наказания в виде лишения свободы и способ его исполнения, суд учитывает положения статей 62 ч.ч. 1 и 5, 66 Уголовного кодекса РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за исполнением приговора и его поведением.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвоката Мокровой М.Н. (л.д. 128) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылусова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Крылусова А.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

Меру процессуального принуждения в отношении Крылусова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката Мокровой М.Н. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по уголовному делу – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков