Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2013 (2-9450/2012;) ~ М-8300/2012 от 01.10.2012

                                        Дело №2-1803/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    1.04.2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Есиной Л. В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Барбашов Д.Е. к Барбашов Е.А. о взыскании убытков,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно на содержание сына Барбашов Д.Е., обязанность по выплате алиментов ответчик исполнял ненадлежаще, алименты платил из сумм заработной платы, скрыл иные доходы, на которые приобретал дорогостоящее имущество – две <адрес> № по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>. Из письма ЗАО «Сибагропромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор о совместной деятельности в строительстве двух квартир № и № по адресу: <адрес>, которые ему предложено принять по акту, при этом право собственности на указанные квартиры ответчик не зарегистрировал по настоящее время с целью уйти от ответственности по полной выплате алиментов, кроме того, ответчик на кредитные средства Альфа-банка приобрел автомобиль <данные изъяты>, ежемесячно погашая кредит в размере 9 200 рублей, при этом ежемесячно перечисляя алименты на сберкнижку истца по 2 235 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в погашение кредита 368 000 руб., из чего следует, что он скрыл от судебных приставов доход за счет которого приобрел имущество стоимостью 418 279,9 руб. (стоимость всего кредита). Совершение ответчиком указанных финансовых трат свидетельствует о наличии у него дополнительных источников доходов, за счет которых не в полном объеме выплачивались алименты. Иной доход ответчика составил 368 000 руб. (оплата по кредиту до совершеннолетия истца), тем самым 1/6 часть составит 61 333 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прохорова Я. В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие заочно, против чего сторона истца не возражала.

Истец в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Суд установил, что Барбашов Е.А. является отцом Барбашов Д.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно на содержание сына Барбашов Д.Е.

    Однако обязанность по уплате алиментов ответчик исполнил ненадлежаще, алименты выплачивал из сумм заработной платы, скрыв получение иных доходов, на которые приобрел дорогостоящее имущество – две <адрес> № по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается следущим.

Из письма ЗАО «Сибагропромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор о совместной деятельности в строительстве двух квартир № и № по адресу: <адрес>, которые ему предложено принять по акту, право собственности на указанные квартиры ответчик не зарегистрировал по настоящее время; кроме того, ответчик на кредитные средства Альфа-банка приобрел автомобиль <данные изъяты> ежемесячно погашая кредит в размере 9 200 рублей, при этом также ежемесячно перечисляя алименты на содержание истца по 2 235 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в погашение кредита 368 000 руб., из чего следует, что он скрыл от судебных приставов и лица, получающего алименты, доход за счет которого приобрел имущество стоимостью 418 279,9 руб. (стоимость всего кредита). Совершение ответчиком указанных финансовых трат свидетельствует о наличии у него дополнительных источников доходов, из которых алименты на содержание истца не выплачивались.

Тем самым, иной доход ответчика составил 368 000 руб. (оплата по кредиту до совершеннолетия истца), 1/6 часть от которого, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 61 333 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказанных данных о том, что иных доходов, кроме заработной платы, в период обязанности уплачивать на содержание истца алименты, не имел, либо имел в ином размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 639,99 руб., в пользу истца – возврат государственной пошлины 400 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Барбашов Д.Е. с Барбашов Е.А. убытки 61 333 руб., возврат государственной пошлины 400 руб., а всего 61 733 (шестьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля.

Взыскать с Барбашов Е.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 639,99 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.