Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-41/2017 от 17.04.2017

Дело № 1(1)-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В.,

при секретарях Егоровой Е.В., Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Турецкова Н.В.;

защитника Абрашкина А.А. - адвоката Васильченко С. К.,

защитника Решетова В.А. – адвоката Комбарова А.Н.,

подсудимых Абрашкина А.А., Решетова В.А.,

потерпевших ...., представителя потерпевших – адвоката Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Абрашкина А.А., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

    Решетова В.А., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,    

     УСТАНОВИЛ:

Абрашкин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Абрашкин А.А. совместно с Решетовым В.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, Абрашкин А.А., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ... государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, за рулем которого находился Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, нанес последнему несколько ударов по телу, оттолкнул его на переднее пассажирское сиденье, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, гематомы мягких тканей на туловище, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и, сев за руль вышеуказанного автомобиля, без разрешения Потерпевший №1, то есть неправомерно завладев автомобилем ... государственный регистрационный знак № регион, стоимостью ... рублей, находящимся в распоряжении Потерпевший №1, при этом удерживая Потерпевший №1 правой рукой за шею, начал движение за пределы <адрес>, переместив автомобиль ... государственный регистрационный знак № регион на расстояние четырех километров от первоначального места нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, Абрашкин А. А. действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Решетовым В.А., с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, находясь на участке местности в 4-х километрах от <адрес>, под предлогом пропажи теленка у Абрашкина А. А., высказывая Потерпевший №1 угрозу физической расправы, а именно: закопать в лесу и сжечь вместе с его автомобилем, где Абрашкин А.А. совместно с Решетовым В.А., демонстрируя свою решительность и пытаясь сломить волю Потерпевший №1 наносил ему удары руками по туловищу, поместили его в багажник автомобиля ..., регистрационный знак №, то есть применив физическое насилие, сопровождавшееся угрозами сжечь вместе с автомобилем, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, гематомы мягких тканей на туловище, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, незаконно требовали передать Абрашкину А. А. пропавшего у него теленка.

Потерпевший №1, воспринимая реально угрозы, высказанные в его адрес Абрашкиным А.А. и Решетовым В.А., и в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать Абрашкину А.А. другого теленка, после чего Решетов В.А. и Абрашкин А.А. с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Абрашкин А.А. виновным себя в совершенных преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов вечера пошел к соседу Свидетель №1, где стали распивать пиво, затем он предложил купить водку и Свидетель №1 позвонил со своего сотового на какой-то номер, минут через ... приехал Потерпевший №1 на автомобиле ..., белого цвета. Он сам отдал деньги Потерпевший №1 за водку, после чего продолжили распивать спиртное у него дома, разошлись уже ночью. Во втором часу ночи он проснулся, решил выйти из дома в туалет, но не смог, т.к. дверь снаружи была чем-то подперта. Решил позвонить своему знакомому Решетову В.А., чтобы тот помог ему, телефон взяла ... Решетова В., сказала, что муж спит, но после прислала смс, что они выехали с ... к нему. Он не стал их ждать, выбил ногой входную дверь, стал проверять хозяйство и обнаружил, что из сарая пропал теленок, стал искать его, предположил, что его украли, пошел к Свидетель №1, вместе искали теленка, но не нашли. Еще несколько раз звонил Свидетель №2 и просил приехать. Он предположил, что теленка мог украсть Потерпевший №1, т.к. привозил им водку, попросил Свидетель №1 позвонить Потерпевший №1 и еще раз привезти водку. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал, остановился на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> приехал на то же автомобиле. Сюда же подъехал Решетов В. на своем автомобиле «...» серого цвета, в машине была его ... Свидетель №2, которая из машины не стала выходить. Он рассказал Решетову, что у него украли теленка, и он подозревает в краже Потерпевший №1, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, схватил Потерпевший №1 за шею и отодвинул его с водительского на пассажирское сиденье, сам сел за руль, Решетов В.А. с переднего пассажирского сиденья взял бутылки с водкой и выбросил их на землю, после чего он сказал Потерпевший №1 «рассказывай, кто украл моего теленка и пригрозил, если не скажешь, то будешь копать себе яму». Одной рукой он держал Потерпевший №1 за шею, а другой управлял автомобилем, при этом Потерпевший №1, по его указанию, переключал передачи на автомобиле. Решетов В.А. ехал за ними на своем автомобиле Выехали за село, проехали примерно четыре километра, по дороге он все время говорил Потерпевший №1, чтобы тот вернул теленка, или сказал, кто его украл. За селом он остановился, к ним в машину на заднее сиденье сел Решетов В., перетянул Потерпевший №1 к себе назад и несколько раз ударил его по телу кулаком, они проехали еще некоторое расстояние, остановились, и Решетов В.А. вытащил Потерпевший №1 из машины и еще несколько раз ударил по телу говорил, чтобы тот сознался в краже теленка. После этого они взяли Потерпевший №1 за руки и ноги и положили в багажник его (Потерпевший №1) аавтомобиля, с целью напугать, закрыли крышку багажника, Решетов В. сказал, что сейчас сожжём автомобиль вместе с Потерпевший №1, сказал, чтобы испугать. Он сел за руль и снова проехал несколько метров на автомобиле Потерпевший №1, в обратном направлении. После чего остановился, открыл багажник Потерпевший №1 вылез оттуда и сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали обратно в <адрес>. Решетова В.А. в это время с ними не было. По дороге он просил, чтобы Потерпевший №1 вернул теленка. Когда приехали в <адрес>, Решетов взял у Потерпевший №1 мобильный телефон и отнес ..., чтобы та просмотрела последние звонки. ... Решетова сказала, что звонки были до ... утра, после чего Решетов отдал телефон Потерпевший №1 взял рукой за челюсть Потерпевший №1 и сказал, если тот не вернет теленка, то он (Решетов В.А.) отрубит ему палец. После этого Решетов В.А. попрощался с ним и уехал. Потерпевший №1 довез его и Свидетель №1 в <адрес>, где они вышли из машины, а Потерпевший №1 уехал.

Он достоверно не знал, что именно Потерпевший №1 похитил теленка, только предполагал. Решетова В. он не просил помогать ему забрать у Потерпевший №1 теленка, пригласил, чтобы тот помог выбраться из дома, т.к. дверь была приперта, когда Решетов приехал, он рассказал ему, что у него украли теленка и он подозревает в краже Потерпевший №1 По поводу угона, вину не признает, т.к. машина ему не нужна была, и он ее не угонял. По поводу предъявленного обвинения по вымогательству, тоже вину не признает, т.к. хотел только напугать Потерпевший №1, чтобы тот вернул теленка или сказал, кто его похитил. Он требовал своего бычка, ни денег, ни чего-то другого у Потерпевший №1 не требовал, поэтому считает, что его действия должны квалифицироваться как самоуправство. Признает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, когда пытался выяснить про своего пропавшего теленка.

     В судебном заседании подсудимый Решетов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, заявил, что не согласен с квалификацией содеянного, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии.

    Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний Решетова В.А., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, следует, что с Абрашкиным А.А. он знаком около ... лет, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил Абрашкин А.А., телефон взяла ..., так как он спал. ... сказала, что звонил Абрашкин А.А., сказал, что находится в своем доме <адрес>, что его входную дверь дома кто-то подпер снаружи. Он забеспокоился за Абрашкина В.В., и сказал ..., что надо ехать, так как вдруг, произойдет что-то серьезное. Они с женой выехали на их автомобиле «...», гос. номер №, в <адрес> на помощь Абрашкину А.А., когда приехали, увидели возле дома Абрашкина А.А. автомобиль белого цвета, марки ... или .... Абрашкин А.А., сказал, что подозревает Потерпевший №1 в краже его теленка, затем Абрашкин А.А. открыл водительскую дверь и телом подвинул Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье. Сам он открыл переднюю пассажирскую дверь и с сиденья убрал две бутылки водки, которые бросил на землю. Абрашкин А.А. находился за рулем автомобиля ... и начал движение. Он вместе со своей супругой направился за Абрашкиным А.А и Потерпевший №1, посмотреть, чтобы Абрашкин не натворил ничего лишнего, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Наносил ли удары и применял ли Абрашкин А.А. к Потерпевший №1 физическую силу в салоне автомобиля не видел, так как задние стекла автомобиля тонированые. Он ехал на своем автомобиле сзади. В нескольких километрах на полевой дороге автомобиль ... остановился. Он пересел на заднее сиденье автомобиля ..., с целью устрашения нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по туловищу. При этом Потерпевший №1 уже сознавался в краже теленка и обещал вернуть. На автомобиле они проехали несколько метров и свернули в поле. ФИО2 остановил автомобиль. Он (Решетов В.А.) вытащил Потерпевший №1 из машины на улицу. На улице он еще нанес Потерпевший №1 несколько ударов по туловищу, и говорил, чтобы он возвратил теленка Абрашкину А.А. После этого он и ФИО2 с целью наказания за кражу теленка, взяли парня за руки и ноги, и положили его в багажник автомобиля .... Чтобы напугать Потерпевший №1, он демонстративно, громко сказал, что сейчас подожжем автомобиль вместе с парнем. После этого он с Абрашкиным доехал до своего автомобиля, пересел в свой автомобиль и поехал к дому Абрашкина А.А. На этом месте Абрашкин А.А. открыл багажник и Потерпевший №1 самостоятельно выбрался из него. Когда вернулись к дому Абрашкина А.А., то он опять подошел к Потерпевший №1 Абрашкин А.А. опять сказал, что ФИО23 украл у него теленка, а если и не воровал, то был наводчиком. Также он кричал на Потерпевший №1, махал перед его лицом руками. Потерпевший №1 говорил, что вернет и отдаст теленка. Он взял у Потерпевший №1 телефон, который находился при нем и отнес жене, чтобы она посмотрела, когда были последние звонки. Свидетель №2 посмотрела и сказала, что звонки были до 4-х утра ДД.ММ.ГГГГ После этого он взял рукой за челюсть Потерпевший №1 и сказал ему: ...». При этом какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил, затем он простился с Абрашкиным А.А. и с ... поехал в г. <адрес> ( т.3 л.д.209-212).

Оглашенные показания подсудимый Решетов В.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что согласен с тем, что участвовал в преступлении, Абрашкин А.А. уверил его, что это Потерпевший №1 украл теленка, он наносил ФИО16 побои, спрашивал у того, где бычок, бил его руками по туловищу, ногами не бил, считает, что его действия должны квалифицироваться как самоуправство.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Абрашкина А.А. и Решетова В.А и расценивает их как способ защиты, имеющим цель избежать ответственности за содеянное, уйти от справедливого наказания. Оценка их показаниям будет дана судом ниже, при анализе всех собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Абрашкина А.А. и Решетова В. А. доказанной в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также доказанной вину Абрашкина А.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.     

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных им в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль т ..., который оформлен на его ... – Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера ему на сотовый позвонил неизвестный мужчина, впоследствии он узнал, что это был Свидетель №1,, которого он ранее не знал, и попросил привезти в <адрес> две бутылки водки. Он согласился, в центре села его ждали четверо мужчин, он передал ... бутылки водки ранее незнакомому ему Абрашкину А.А., после чего уехал. На следующий день утром, Свидетель №1 снова позвонил и попросил привезти ... бутылки водки в <адрес>. Он согласился, приехал, стоял и ждал в центре села, через время сзади подъехала иномарка серого цвета, к машине подошли двое мужчин, один из них Абрашкин А.А., находился в нетрезвом состоянии, открыл дверь его автомобиля со стороны водителя, и, ничего сказав, схватил его за шею, телом стал отодвигать его на пассажирское сиденье. Он спросил, в чем дело, на что Абрашкин А.А. сказал, чтобы он молчал и продолжал держать его руками за шею, затем, после того как он переместился на пассажирское сиденье, Абрашкин А. А. сел руль, завел его автомобиль, сказал, чтобы он включил скорость, после чего они поехали за село, ехали по полевой дороге, при этом Абрашкин А.А. держал его правой рукой за шею, а левой управлял автомобилем. Абрашкин А. А. требовал, чтобы он молчал, угрожал ему, сказал, что у него украли теленка, что это сделал он (Потерпевший №1), он ему сказал, что его теленка не воровал, но Абрашкин А. А. стоял на своем, говорил, «если не ты украл, то ты наводчик, верни теленка, иначе буду копать тебе яму». Когда Абрашкин А. А. остановил автомобиль, сзади подъехала серая иномарка, в которой как он позже узнал, ехал Решетов В.А. со своей женой. Решетов В.А. сел к ним на заднее сиденье и сразу с силой перетянул его к себе на заднее сиденье и ударил несколько раз кулаком в бок, говорил, что это он (Потерпевший №1) украл теленка у Абрашкина А.А. бил его кулаком, чтобы сознался, угрожал. Когда остановились, Решетов В.А. вытащил его из автомобиля на землю, нанес еще несколько ударов кулаками, требовал сознаться в краже теленка. Затем Решетов и Абрашкин взяли его за руки и за ноги и бросили в багажник его автомобиля, закрыли крышку багажника, он слышал, Как Решетов сказал: «если не сознается, то сожжем его вместе с автомобилем» Он испугался, подумал, что и вправду сожгут его вместе с автомобилем, почувствовал, что автомобиль снова поехал, затем остановился, Абрашкин открыл багажник, сказал, чтобы вылазил. Решетов уже сидел в своем автомобиле за рулем. Когда вылез из багажника, Абрашкин А.А. сказал ему сесть на пассажирское сиденье, а сам сел за руль и они поехали в <адрес>, иномарка ехала за ними. Абрашкин А.А. по дороге сказал, чтобы он вернул теленка или сказал, кто его украл, дает ему два дня, чтобы он постоянно звонил на номер Свидетель №1 и докладывал, как идут поиски, пригрозил, чтобы он не обращался в полицию. В <адрес> Абрашкин вышел возле своего дома, Решетов подъехал на своем автомобиле, подошел к нему, потребовал отдать сотовый телефон. Он передал тому телефон и Решетов стал просматривать смс-сообщения, спрашивал, кому звонил, после чего вернул телефон и сказал, что если узнает, что это он (Потерпевший №1) украл теленка, то заберет автомобиль и отрубит ему палец. После этого Решетов уехал. После этого он повез Абрашкина и Свидетель №1 в <адрес> по дороге Абрашкин говорил, что ели он спрячется, то достанет его из-под земли и будет еще хуже. В <адрес> они вышли, Абрашкин А.А. сказал, что ждет результат через два дня, после чего они ушли, а он поехал домой. Абрашкин А.А. кулаками его не бил, удерживал рукой за шею, у него потом были гематомы на шее и на правом боку от ударов Решетова В.А. Абрашкин А.А. не спрашивал у него разрешения на управление его автомобилем. Он ему своего согласия на управление автомобилем не давал. Их угрозы о том, что сожжём автомобиль вместе с ним, он воспринимал реально, так как их было двое, они были физически сильнее его, при этом Абрашкин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и они уже применяли к нему насилие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его ..., в мае ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с ... приобрели автомобиль ... г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за ... рублей, документы на автомобиль оформили на него, но на машине ездил .... Со слов ... он знает, что тот возил водку Свидетель №1 по телефонному звонку в <адрес>, где на него напали Абрашкин А.А. и Решетов В.А., требовали вернуть теленка, которого ... не воровал, угрожали убийством, говорили, что сожгут вместе с автомобилем, при этом положили его в багажник и ездили по полям, при этом, Абрашкин А.А. ездил за рулем на его автомобиле, ... ему не разрешал садиться за руль. ... очень испугался, у него были синяки на шее и на правом боку, даже боялся оставаться в больнице, просил его забрать оттуда. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ... находился дома. Материального ущерба ему (Потерпевший №2) действиями Абрашкина А. А. и Решетова В.А. не причинено, исковых требований не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он не помнит какого числа, в ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел сосед Абрашкин А.А. У него как раз были друзья, распивали спиртное и Абрашкин А.А. присоединился к ним, когда спиртное закончилось, Абрашкин предложил еще выпить. У кого-то из друзей был номер телефона таксиста, который мог привезти водку и он сам позвонил и попросил привезти две бутылки водки. Таксист привез водку, и как все происходило дальше уже и не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, который будучи допрошенным следователем пояснил, что таксист был на автомобиле ... белого цвета, как позже он узнал, это был Потерпевший №1 Они расплатились водку и ФИО23 уехал. После они продолжили распивать спиртные напитки у него дома, а затем дома у Абрашкина А.А. После распития он ушел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа, к нему пришел Абрашкин А.А. и сказал, что у него пропал теленок, вдвоем стали искать, но не нашли, Абрашкин А.А. предположил, что его теленка мог похитить Потерпевший №1, или мог быть причастным к краже теленка. Абрашкин попросил еще раз позвонить Потерпевший №1 и вызвать в <адрес>, под предлогом покупки водки. Он позвонил Потерпевший №1, который сказал, что будет через ... минут. Когда Потерпевший №1, примерно в это время приехал автомобиль иностранного производства серого цвета. Из него вышел мужчина, как он понял знакомый Абрашкина А.А. – В.А.. Последний проводил его к своей машине и усадил на заднее сиденье, так как он был пьян. Он видел, что Абрашкин А.А. подошел к автомобилю ... и сел на водительское сиденье. После этого машина тронулась и поехала из <адрес>. В.А. подошел к нему, помог выйти из машины, и на своем автомобиле поехал за Абрашкиным и ФИО23.

Он остался на улице в <адрес>. Примерно через ... минут Абрашкин, ФИО23 и В.А. вернулись. Они стояли втроем о чем-то разговаривали. Потом В.А. сел в свой автомобиль и уехал. ФИО2 предложил съездить с ним в <адрес>. Он согласился, и сел на заднее сиденье .... Абрашкин А.А. так же сел на заднее сиденье, за водителем. ФИО23 сел за руль и повез их в <адрес>. По дороге в <адрес>, Абрашкин А.А. что-то объяснял ФИО8. Он точно разговор не слушал, но помнит, что Потерпевший №1 говорил, что он ничего не брал, но он что-то посмотрит или что-то узнает, он заметил на шее у Потерпевший №1 синяк, спросил, откуда синяк, Потерпевший №1 ему не ответил. В <адрес> он и Абрашкин вышли из машины и Потерпевший №1 уехал (т.3 л.д.110-112).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 заявил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме, следователь записал все верно с его слов, давления на него не было, по истечении времени, не мог вспомнить все обстоятельства.

     Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ночью с ... на ДД.ММ.ГГГГ ее ... Решетову В.А. позвонил Абрашкин А.А., звонил на сотовый телефон ..., телефон взяла она т.к. ... спал. Абрашкина А.А. знает давно, т.к. тот является одноклассником ее .... Абрашкин сказал, что не может выйти из дома т.к. входную дверь изнутри подперли. Она разбудила мужа и тот сказал, что нужно съездить к Абрашкину А.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ они поехали к Абрашкину А.А., у которого был дом в <адрес>, возле его дома стоял автомобиль белого цвета, марки ... или .... ... вышел из их автомобиля, она оставалась в машине и не слышала о чем они говорили с Абрашкиным А.А., затем Абрашкин А.А. открыл дверь автомобиля ... и сел на переднее водительское сиденье, пари этом подвинул водителя своим телом, а ... что-то выбросил с пассажирского сиденья. Абрашкин А.А. находился за рулем и автомобиль стал двигаться. ... вернулся в свой автомобиль и они поехали за автомобилем, которым управлял Абрашкин А.А. Она не видела, избивал ли Абрашкин А.А. водителя, как впоследствии она узнала Потерпевший №1 Проехали за село, затем по полевой дороге, Абрашкин А.А. остановился, ... пересел к ним на заднее сиденье автомобиля, она оставалась в своем автомобиле. Через некоторое время ... вернулся и они поехали в <адрес>. Абрашкин А.А. был за рулем, а Потерпевший №1 сидел на пассажирском сиденье. Абрашкина А.А. характеризует с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого Абрашкина А.А. и его защитника в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показала, что проживает в незарегистрированном браке с

Абрашкиным А.А., .... Она обратилась в полицию по поводу кражи теленка, возбудили уголовное дело и в настоящее время установили лиц, причастных к краже – Потерпевший №1 к краже их теленка не причастен.

Вина подсудимых Абрашкина А.А. и Решетова В.А. в совершении инкриминируемых им деяниях, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом, следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности в ... километрах от <адрес> в направлении <адрес> оренбургской области. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что именно на это место Абрашкин А.А. привез его на автомобиле ... г/н №, наносил ему удары по туловищу, вместе с неизвестным мужчиной поместили его в багажник его автомобиля, и неизвестный мужчина сказал, что сожжет автомобиль вместе с ним (том 1, л.д. 40-46);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах совершенного Абрашкиным А.А. и Решетовым В.А. преступлении и показал место совершения преступления (том 1, л.д. 75-84);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А изъят автомобиль ... г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение (том 1, л.д. 155-157);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ... г/н №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, водительское удостоверение Потерпевший №1, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 158-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, гематомы мягких тканей на туловище, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая данные представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 имелась одна гематома мягких тканей на туловище (том 1, л.д. 53-54);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен интернет-сайт «... и установлена средняя рыночная стоимость автомобиля ... г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – ... рублей (том 2, л.д. 14-17);     

     - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Решетову Е.Н., как женщину, которая находилась на пассажирском сиденье автомобиля «... ...» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> и за его пределами (том 3, л.д.100-102)

     - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Решетова В.А., как мужчину, который совместно с Абрашкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения, угрожал применением насилия и требовал передачи Абрашкину А.А. теленка (том 3, л.д. 173-175);

     - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30. около дома по адресу: г<адрес>, <адрес> изъят автомобиль ...», г/н №, серого цвета (том 3, л.д. 140-143)

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль «...», г/н №, серого цвета. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно на этом автомобиле в <адрес> приезжал Решетов В.А. и Свидетель №2 На данном автомобиле они выезжали за пределы <адрес>, где в поле Решетов В.А. наносил ему удары по телу, совместно с Абрашкиным А.А, помещал его в багажник автомобиля .... Автомобиль ...», г/н №, признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (том 3, л.д. 144-148, 149, 153);

     - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: г.<адрес> <адрес>, являющимся жилищем Решетова В.А., изъята фотография ... класса, на которой изображены Абрашкин А.А. и Решетов В.А. (том 3, л.д. 90-91);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена фотография ... класса, на которой изображены Абрашкин А.А. и Решетов В.А., которая признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела и находится в уголовном деле (том 3, л.д. 132-134, 135);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров ...» и «... находящихся в пользовании обвиняемого Абрашкина А.А., которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и находится в уголовном деле.

Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров «...» и «... находящихся в пользовании обвиняемого Абрашкина А.А. между Абрашкиным А.А. и Решетовым В.А. и Свидетель №2 имелись телефонные соединения: ДД.ММ.ГГГГ в ...; ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ в ...; ДД.ММ.ГГГГ в 1... ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ в 4...; ДД.ММ.ГГГГ в ...; ДД.ММ.ГГГГ в ...; ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ в ...; ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ в ...(том №);

     Проанализировав показания подсудимых Абрашкина А.А., Решетова В.А. как данные на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд отмечает, что каждый из них был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ, а также в условиях, исключающих оказание на них всякого давления, данные показания согласуются с совокупностью изложенных доказательств, в связи с чем, суд считает признать данные показания допустимыми доказательствами.

     Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет, их показания стабильны, неприязненных отношений с подсудимыми нет, оснований для оговора не имеют, данные показания дополняют друг друга, согласуются между собой, противоречий не имеют, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очных ставках с обвиняемыми Абрашкиным А.А. и Решетовым В.А., свидетелем Свидетель №2

     Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, объективно подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами.

        Противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, суд не усматривает, потерпевший, свидетель подтвердили показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертиз у суда нет. Экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют определенный стаж работы, экспертизы в полном объеме отвечают требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты привели соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, производилось с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием двух понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.

     Письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Абрашкина А.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Умысел подсудимого был направлен на завладение чужим транспортным средством Потерпевший №2 без цели хищения. При этом осознавал, что не имеет права на транспортное средство- ... государственный регистрационный знак № регион однако желали завладеть данным автомобилем, без цели хищения

    Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

    Действия подсудимого Абрашкина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Абрашкина А.А., Решетова В.А. в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - подтверждается тем, что в совершении вымогательства участвовали ... подсудимых, которые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства и применении физической расправы согласованностью действий подсудимых, направленных на выполнение объективной стороны преступления, которые совместно и по предварительному сговору с Решетовым В.А., с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, находясь на участке местности в ... километрах от <адрес> под предлогом пропажи теленка у Абрашкина А.А., высказывая Потерпевший №1 угрозу физической расправы, а именно: закопать в лесу и сжечь вместе с его автомобилем, где Абрашкин А.А. совместно с Решетовым В.А., демонстрируя свою решительность и пытаясь сломить волю Потерпевший №1 наносил ему удары руками по туловищу, поместили его в багажник автомобиля ..., регистрационный знак №, то есть применив физическое насилие, сопровождавшееся угрозами сжечь вместе с автомобилем, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, гематомы мягких тканей на туловище, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, незаконно требовали передать Абрашкину А.А. пропавшего у него теленка.

Потерпевший №1, воспринимая реально угрозы, высказанные в его адрес Абрашкиным А.А. и Решетовым В.А., и в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать Абрашкину А.А. другого теленка, после чего Решетов В.А. и Абрашкин А.А. с места преступления скрылись.

Доводы защиты и подсудимых о том, что в действиях Абрашкина А.А. и Решетова В.А. отсутствует состав ст. 163 УК РФ и имеется состав ст. 330 УК РФ, поскольку чужое имущество никто не требовал, требовали отдать им свое имущество или сказать, кто его взял суд признает несостоятельными, поскольку оснований полагать, что Абрашкин А.А., и Решетов В.А. своими действиями уполномочили ФИО23 на истребование долга, не имеется. Обязательным признаком объективной стороны вымогательства, помимо требования передачи чужого имущества, является высказанная в адрес потерпевшего угрозы, которая выражается в одной из трех форм: либо угроза применением насилия; либо угроза уничтожением или повреждением имущества; либо угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, причем угроза при вымогательстве относится к будущему времени, то есть в том случае, если не будут выполнены требования вымогателя по передаче имущества. Применение насилия при вымогательстве подкрепляет высказанную в адрес потерпевшего угрозу физическим насилием разной степени тяжести, служит средством принуждения потерпевшего к согласию на выполнение требования передачи имущества, при этом умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Как установлено в судебном заседании в производстве следственных органов имеется уголовное дело по заявлению жены Абрашкина А.А. ФИО17 по факту кражи у нее теленка и следствием установлены иные лица, причастные к совершению преступления.

    Действия подсудимых Абрашкина А.А., Решетова В.А. каждого суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

     При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что Абрашкин А.А. совершил ... умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ...

Смягчающими наказание Абрашкина А.А. обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении ....

Отягчающими наказание Абрашкина А.А. обстоятельствами суд признает: рецидив преступления.

В судебном заседании установлено, что Решетов В.А. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, ...

Смягчающими наказание Решетова В.А. обстоятельствами суд признает: частичное признание вины

    Отягчающими наказание Решетова В.А. обстоятельствами суд признает: рецидив преступления.

    При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает позицию потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимых.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступлений и степень его общественной опасности каждым подсудимым, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отягчающее наказание обстоятельство в отношении каждого подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Абрашкина А.А., Решетова В.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд считает невозможным исправление Абрашкина А.А., Решетова В.А. каждого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении каждого подсудимого не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, достижения целей назначаемого наказания, суд считает Абрашкину А.А., и Решетову В.А. по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ каждому назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимых не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

     Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль ... г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; автомобиль «...» г/н № – переданный на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу; фотографию и детализацию телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Абрашкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ч. ст. 166 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ч. ст. 163 УК РФ, Решетова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

    - Абрашкину А.А.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

    - по п. «а, в» ч. 2 ч. ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрашкину А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установив осужденному Абрашкину А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, после отбытия Абрашкиным А.А. наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, каждое 10 число, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с ... часов до ... часов.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Абрашкина А.А. из исправительного учреждения. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день, за один день.

Меру пресечения Абрашкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абрашкину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня взятия под стражу.         

    - Решетову В.А. по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив осужденному Решетову В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, после отбытия Решетовым В.А. наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, каждое 10 число, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с ... часов до ... часов.        

     Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Решетова В.А. из исправительного учреждения. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день, за один день.

Меру пресечения Решетову В.А. - содержание под стражей в СИЗО-1 г. <адрес> оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Решетову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Решетову В.А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль ... г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; автомобиль «...» г/н № - переданный на ответственное хранение ФИО35. - оставить Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу; фотографию и детализацию телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд Оренбургской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В. Стойко