Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5236/2011 ~ М-4769/2011 от 15.06.2011

Дело 2-5236/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре                                       Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушкина М.С. к Орлову И.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Марушкин М.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 220 000 руб., процентов за чужими денежными средствами в сумме 16 765,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 567,65 руб.

Истец Марушкин М.С. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Плаксин Д.В. в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа выдана расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 220 000 руб.

За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа истцом правомерно в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 354 дня составляет 16 765, 83 руб. (220 000 руб. *7,75%*354/360 дней = 16 765, 83 руб.)

Сумма задолженности и процентов ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5 567, 65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марушкина М.С. к Орлову И.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орлова И.Ю. в пользу Марушкина М.С. задолженность в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 765,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 567,65 руб., а всего 242 333 (двести сорок две тысячи триста тридцать три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Москвин К.А.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ