Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2806/2021 от 12.08.2021

5-2806/2021

26RS0023-01-2021-004339-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2021 года             город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Колесников Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Голощапова А. С., .............., .............., зарегистрированного и проживающего по месту жительства адресу: ..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту Минеральные Воды .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Голощапов А. С. .............., примерно в 12 час. 30 минут, находясь в общественном месте, на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды по адресу.............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

Действия Голощапова А.С. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Голощапов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.

Несмотря на непризнание своей вины Голощаповым А.С. его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении .............. от .............. о том, что Голощапов А. С. .............., примерно в 12 час. 30 минут, находясь в общественном месте, на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

согласно объяснениям свидетелей ФИО и ФИО1, Голощапов А. С. .............., примерно в 12 час. 30 минут, находясь в общественном месте, на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

в соответствии с рапортом инспектора ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Голощапов А. С. .............., примерно в 12 час. 30 минут, находясь в общественном месте, на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

согласно акта об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения правил поведения пассажиров в аэропорту от .............. Голощапову А. С. было отказано в перевозке в связи с деструктивным, неадекватным поведением, дезориентацией;

в соответствии со списком нарушений Голощапов А.С. ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Голощапова А.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Голощаповым А.С. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Голощапова А.С. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Голощапова А.С., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голощапова А.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения он был подвергнут административным наказаниям за однородные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Голощапову А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, определив максимальный срок ареста в целях предупреждения совершения Голощаповым А.С. новых правонарушений, а также с учетом характера совершенного правонарушения. Иные виды административного наказания не приведут к достижению целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Голощапова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 13 часов 20 минут 10 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               Д. В. Колесников