Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-915/2010 от 02.09.2010

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Дело № 12-915/10-8

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Воробьева И.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Воробьева И.М., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 09.08.2010 г. № Воробьев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, по тем основаниям, что он 09.08.2010 г. в ........ часов ........ минут на перекрестке ........ в г. Петрозаводске, управляя А/М, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивал, чем допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

Воробьев И.М. обратился с жалобой, в которой, полагает себя не виновным, поскольку никаких помех для пешеходов он не создал, так как никто из них свою траекторию движения не поменял.

В судебном заседании Воробьев И.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что двигался по ........ в сторону ........, на перекрестке с ........ на разрешающий сигнал светофора стал поворачивать направо, при этом пешеходам, пересекавшим проезжую часть ........, помех для движения не создал. Инспектор ГИБДД сам не видел факта нарушения, о чем свидетельствует его описка в протоколе об административном нарушении, где он первоначально указал, что поворот был совершен налево.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, нахожу постановление в отношении Воробьева И.М. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Воробьева И.М. -  без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.М. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.М. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. 

Действия Воробьева И.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал п. 13.1 ПДД РФ и действовал в соответствии с ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Свидетель инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия В. в судебном заседании пояснил, что Воробьев И.М, при повороте направо на ........ с ........ в г. Петрозаводске не пропустил пешеходов, которые к моменту осуществления Воробьевым И.М. маневра находились на середине проезжей части дороги. Факт нарушения он (свидетель) наблюдал лично. При составлении протокола, поскольку наблюдал за происходившим, находясь лицом к ........, первоначально при составлении протокола об административном правонарушении допустил ошибку, указав что поворот был выполнен Воробьевым налево, но затем сразу в присутствии Воробьева внес туда изменения, указав что поворот был совершен направо.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.  

Учитывая принцип, содержащийся в ст. 26 Закона РФ «О милиции», то, что инспектор ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, данные о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены, оснований не доверять показаниям свидетеля В. относительно направления движения автомобиля и непредоставления преимущества пешеходам не имеется.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Воробьева И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В связи с изложенным, судья находит возможным согласиться с выводом должностных лиц, отраженным в постановлении, о виновности Воробьева И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Воробьева И.М. протокол существенных недостатков не имеет.

Поскольку при составлении протокола и вынесении постановления существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, доводы заявителя относительно исправлений, допущенных в протоколе, оцениваются критически.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.М. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, оснований для отмены или изменения указанного акта не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Воробьева И.М. оставить без изменения, жалобу Воробьева И.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.