Определение суда апелляционной инстанции от 09.06.2023 по делу № 11-0187/2023 от 26.05.2023

УИД: 77MS0151-01-2021-003411-74

Мировой судья Старкина Т.А.

№ 11-187/2023

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 июня 2023 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе судьи Вингерт В.Л., при секретаре Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «СмартСтарт» на определение мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино города Москвы от 18 февраля 2022 года, которым определено: исковое заявление ООО МКК «СмартСтарт» к Хановой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа возвратить,

 

установил:

 

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино города Москвы вынесено определение о возврате искового заявления ООО МКК «СмартСтарт» к Хановой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МКК «СмартСтарт» направило в суд частную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое определение, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения получено за 1 день до истечения срока исправления недостатков. 

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении определения о возврате искового заявления.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя без движения исковое заявление ООО МКК «СмартСтарт», судья исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ. Для исправления указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 18 февраля 2022 года.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения не устранены, в связи с чем пришел к выводу о возврате искового заявления заявителю.

Заявитель в частной жалобе указывает, что копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения получена позже установленного в определении срока, в связи с чем общество было лишено возможности исправить указанные недостатки.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения  о направлении определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления, как нарушающее право ООО МКК «СмартСтарт» на доступ к правосудию, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а материал по иску ООО МКК «СмартСтарт»  направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

        ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0187/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 09.06.2023
Истцы
ООО МКК "СмартСтарт"
Ответчики
Ханова М.Р.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Вингерт В.Л.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.06.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее