Решение по делу № 2-380/2016 ~ М-347/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 г.                                                                                    п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Кутеповой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутеповой Н.Н. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрофинансовая организация «Капитал» и Кутеповой Н.Н. был заключен договор займа № №. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно – кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 14 информационного блока договора займодавец «ООО МФО «Капитал») вправе передать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласования с заёмщиком (Кутеповой Н.Н.) ДД.ММ.ГГГГ года договором цессии (уступки права требования) № № ООО МФО «Капитал» передал (уступил) ООО «Капитал» право требования денежных средств по договору. Согласно п. 2 информационного блока договора заем предоставлялся на срок <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка, указанная в п. 4 информационного блока договора составляет <данные изъяты>% процента в день. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп. Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных договором займа, но данные требования остались без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с Кутеповой Н.Н. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие общества, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кутепова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие..

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрофинансовая организация «Капитал» и Кутеповой Н.Н. был заключен договор займа № №. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно – кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 информационного блока договора заем предоставлялся на срок <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий договора займа ООО «Капитал» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата. Ответчик обязуется погашать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5 информационного блока договора в случае нарушения сроков оплаты займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 3% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 13 информационного блока штрафные санкции (неустойка), в случае невнесения (не поступления), неполного или несвоевременного внесения платежа, предусмотренного п. 5 информационного блока и графиком платежей, заемщик уплачивает 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются на следующий календарный день, после возникновения просрочки внесения платежа.

В случае нарушения сроков оплаты займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется оплатить штраф в размере 3 % в день от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора микрозайма, заёмщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее даты, указанной в п. 2 информационного блока. В дату возврата займа заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере предусмотренном п. 4 информационного блока, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактического возврата заёмщиком займа. Погашение займа и плата процентов за пользование займом производится заёмщиком единовременным (разовым) платежом.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2 информационного блока, займодавец вправе начислять заёмщику проценты за пользование займом в размере предусмотренном п. 5 информационного блока.

Пункт 4.5 общих условий договора микрозайма, платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу офиса займодавца по месту выдачи займа (обособленном подразделении). Указанный способ исполнения обязательств является для заёмщика бесплатным. Также платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, могут быть осуществлены заёмщиком путем перечисления (перевода) в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты займодавца (с обязательным указанием номера договора в назначении платежа).

Договор займа, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Согласно п. 14 информационного блока договора займодавец «ООО МФО «Капитал») вправе передать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласования с заёмщиком (Кутеповой Н.Н.) ДД.ММ.ГГГГ года договором цессии (уступки права требования) № № ООО МФО «Капитал» передал (уступил) ООО «Капитал» право требования денежных средств по договорам займа, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы займа не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику Кутеповой Н.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в указанный срок кредитор предъявит требование о возврате задолженности. Однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных к нему требований, не опровергнуты обстоятельства, указанные стороной истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные истцом, основаны на законе.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа, ответчик не заявил, доказательств возврата денежных средств не представила, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ суммы штрафа в виде неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: