Решение по делу № 12-803/2014 от 30.10.2014

№12-803/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96                        03 декабря2014 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Ришат Ранифович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя А.В.В. –А.В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 09.09.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель А.В.В. – А.В.Х. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 09.09.2014 г., отменить.

В судебное заседание А.В.В. не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель А.В.В. – А.В.Х. доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное постановление отменить, вину А.В.В. в совершении административного правонарушения не признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу не обоснованной.

Согласно ч. 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 09.09.2014 г.,А.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, за то, что А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. управлял автомобилем Дэу Нексия № по ул. Амантая, 6 г. Уфы в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

О том, что водитель А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.В.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых К.А.В., Г.А.Д., которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании подтвердил факт своего присутствия ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 час. при освидетельствовании А.В.В. на состояние алкогольного опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности А.В.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 09.09.2014 г., которым А.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, жалобу представителя А.В.В. – А.В.Х. – без удовлетворения.

Судья                              Р.Р. Зайдуллин