Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2021 (4/17-296/2020;) от 16.12.2020

№ 4/17-296/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отдела воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Бурбуль В.С.,

осужденного Чекомасова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чекомасова Р. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> Чекомасов Р.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Чекомасов Р.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, указав, что за время отбывания наказания соблюдал все требования установленного порядка отбывания наказания, по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, имеет поощрения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с родственниками, вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об участии в судебном заседании не заявляли.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал заявленное осужденным ходатайство, так как осужденным допускались нарушения в период отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного в связи с нестабильностью поведения осужденного.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденным Чекомасовым Р.Н. отбыт предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания. Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Согласно изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснениям основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Анализируя представленные администрацией исправительного учреждения <данные изъяты>

По смыслу положений ч.4 ст.80 УК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким его видом, суд должен принимать во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующие рассмотрению ходатайства. Судебной оценке подлежат сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отношение к учебе и труду, имевшиеся у него поощрения и взыскания (в том числе погашенные), принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иные обстоятельства, указанные в ч.4 ст.80 УК РФ.

При этом исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст.11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось стабильным и примерным, поскольку за период отбывания наказания осужденным были допущены умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что осужденный был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, последнее взыскание было наложено в мае 2019 года, снято в порядке поощрения в октябре 2019 года и именно с этого периода времени осужденный считается не имеющим взысканий.

Учитывая, что осужденный отбывает наказание с ноября 2015 года, суд приходит к выводу, что период прослеживаемой положительной тенденции в его поведении, а именно отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, является незначительным по сравнению с отбытым сроком наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чекомасова Р. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова