Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-580/2015 от 16.07.2015

12-580/15 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., с участием защитника Айрапетяна С.А. по доверенности – Дивеева М.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Айрапетяна С.А. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России о ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ. собственник транспортного средства Айрапеятн С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:33:41 по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства «а/м» г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км\ч, двигаясь со скоростью 153 км\ч, при разрешенной 90 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Айрапетян С.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «а/м» г.р.з№ был передан ФИО и именно ФИО были нарушены ПДД РФ, в связи с чем, на основании п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ- Айрапетян С.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебное заседание Айрапетян С.А. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое суд удовлетворяет и рассматривает жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Айрапетяна С.А. по доверенности – Дивеев М.Д. представил суду на обозрение подлинник доверенности от Айрапетяна на ФИО по передаче права на указанный выше автомобиль, справку из страховой компании, заверенную копию полиса ОСАГО на указанный автомобиль, согласно которому, к управлению вышеуказанного автомобиля допущено неограниченное количество лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он пользуется автомобилем «а/м» г.р.з. №, в ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял указанным автомобилем. Айрапетян данным автомобилем не управлял, потому что продал ему этот автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав защитника по доверенности, изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «а/м» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ была передан Айрапетяном С.А. – ФИО, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данный факт и то, что в момент фиксации административного правонарушения, именно он управлял указанным автомобилем, согласно представленной копии полиса ОСАГО – к управлению автомобилем «а/м» г.р.з. № – допущенное неограниченное количество лиц.

Учитывая, что защитником по доверенности Айрапетяна С.А., как собственника транспортного средства, подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство автомобиль «а/м» г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Айрапетяна С.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Айрапетяна С.А. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья Д.П. Федоров