Решение по делу № 2-1406/2014 ~ М-1407/2014 от 09.12.2014

Дело № 2- 1406/14 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием:

истцов Ширшова Ю.В., Ширшовой М.В.,

ответчика Мухамедзянова Р.Ш.,

прокурора Пишпанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой М. В., Ширшова Ю. В. к Мухамедзянову Р. Ш. о возмещении ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ширшова М.В., Ширшов Ю.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что Ширшов Ю.В.является собственником транспортного средства ....

ДД.ММ.ГГГГ около .. час. ... мин. на ... км автодороги <адрес>, Мухамедзянов Р.Ш., управляя автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ..., под управлением истца Ширшова Ю.В., в результате чего пассажиру Ширшовой М.В. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Постановлением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .. Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Мухамедзянова Р.Ш. застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Компенсацию морального вреда истец Ширшова М.В. оценивает в ... рублей, обосновывая размер морального вреда сильными болями и физическими страданиями, которые она пережила в период лечения, а также нравственными страданиями, которые она испытала в момент ДТП, поскольку испытала стресс и испуг и до сих пор испытывает страх при поездках в автомобилях. В период лечения Ширшова М.В. не работала и состояла на бирже труда, её утраченный заработок составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8834 рубля. Кроме того, она понесла дополнительные расходы в размере ... на приобретение предметов медицинской техники и на получение медицинских услуг. За услуги юриста при производстве административного расследования и рассмотрения административного материала в суде она потратила ... рублей.

Автомобилю, принадлежащему истцу Ширшову Ю.В., в результате ДТП причинены технические повреждения. Согласно отчету ИП Полутова № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет .. рублей. За проведение оценки Ширшов заплатил ... рублей. Почтовые расходы истца составили ... рублей, транспортные расходы истца на проезд в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию составили ... рублей. За услуги юриста при производстве административного расследования и рассмотрения административного материала в суде он потратил ... рублей. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не выплачено неустойка в силу ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» составляет ... рублей.

Истец Ширшова М.В. просит взыскать с ответчика Мухамедзянова Р.Ш. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей за юридические услуги. С ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» просит взыскать ... рубля утраченный заработок, ... рублей дополнительные расходы.

Истец Ширшов Ю.В. просит взыскать с ответчика Мухамедзянова Р.Ш. в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в размере .. рублей, ... рублей за юридические услуги. С ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» просит взыскать страховое возмещение в размере .. рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, ... рублей за услуги оценщика, ... рублей почтовые расходы, ... рублей транспортные расходы.

В судебном заседании истцы Ширшова М.В., Ширшов Ю.В. уточнили исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю. Поскольку до начала судебного заседания страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме ... рублей, в данной части требования они не поддерживают. В остальной части иска поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухамедзянов Р.Ш. частично признал иск, пояснил, что не отрицает своей вины в ДТП, размер имущественного ущерба и расходы за юридические расходы он не оспаривает, в части компенсации морального вреда оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Пишпанов Т.И. дал заключение, из которого следует, что имеются основания для возмещения имущественного ущерба в полном объеме, требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости. Разрешение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мухамедзянов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов .. минут на .. км автодороги <адрес> управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ... под управлением Ширшова Ю.В., в результате чего пассажир Ширшова М.В. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ определяет ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих и устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред причиненный, дорожно-транспортным происшествием, выступает владелец транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных в результате нарушения его прав.

При определении размера возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, подлежит учету износ деталей транспортного средства. Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушение право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств в силу ст. 15 ГК РФ относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в связи с чем она подлежит взысканию, в том числе и со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003г. № 263 предусмотрено, что размер страховой выплаты потерпевшему определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа узлов и деталей, используемых при восстановительном ремонте. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

Статья 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред составляет не более 120000 рублей.

В соответствии со ст.6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.931, 935 ГК РФ ответчик Мухамедзянов Р.Ш. застраховал свои имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на территории РФ в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО», следовательно, обязанность по возмещению убытков, причиненных потерпевшему наступлением страхового случая в пределах лимита страховой суммы, возлагается на страховщика, то есть на страховой компании

Судом установлено, что ООО «Страховая группа «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату истцу Ширшову Ю.В. в размере ... рублей путем перечисления на его расчетный счет, следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения в размере ... рублей у суда не имеется. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению непосредственным виновником ДТП, ответчиком Мухамедзяновым Р.Ш.

Объем технических повреждений, причиненных автомобилю истца и сумма восстановительного ремонта не оспаривается ответчиками.

Расчет имущественного ущерба, подлежащего взысканию с Мухамедзянова Р.Ш.: ... рублей.

Истцом Ширшовым Ю.В.заявлено требование о взыскании с ООО «Страховая группа «АСКО» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец Ширшов Ю.В. обращался в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ. Документы были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел выплату в полном размере, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со стороны ответчика имеет место незаконное пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки.

Истцом Ширшовой М.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей с ответчика Мухамедзянова Р.Ш. в связи с причинением легкого вреда здоровью истца.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ширшовой М.В. имелось телесное повреждение: ... расцениваются как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью человека.

На основании ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данные о физических страданиях, боли в связи с травмой имеются в исследовательской части заключения эксперта, представленных истцом медицинским документах.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера и степени причиненных ей физических и нравственных страданий, имущественного положения ответчика, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в ... рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытала истец в связи с причинением вреда её здоровью в результате ДТП.

В части требований истца Ширшовой М.В. о взыскании с ООО «Страховая группа «АСКО» утраченного заработка в размере ... рубля и расходов, потраченных на приобретение предметов медицинской техники и получение медицинских услуг в сумме ... рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 1086 ГК РФ размер возмещения утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует полному возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.

В силу п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06 сентября 2014 года № 905 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2014 года» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2014 года для трудоспособного населения составляет 8834 рубля.

Размер утраченного заработка Ширшовой М.В. с учетом ... % утраты общей трудоспособности, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ на день предъявления иска (декабрь 2014 г.) ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) составляет ... рубля.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы истца Ширшовой М.В. на приобретение предметов медицинской техники и за получение медицинских услуг в общей сумме ... рублей подтверждаются представленными в суд товарными чеками и медицинской картой, из которой следует, что все приобретенные истцом препараты были назначены ей лечащим врачом. Данные расходы подлежат взысканию со страховой компании.

Требования истца Ширшова Ю.В. о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» транспортных расходов в размере ... рублей подтверждены имеющимися в материалах дела чеками и подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с неисполнением ответчиком требований истца о возмещении ущерба в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в частично в размере ... рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение законного требования о выплате причитающегося ему страхового возмещения 50 % от взысканных сумм подлежащими удовлетворению.

Расчет штрафа: ... руб. (сумма, подлежащая взысканию в пользу истца)

... рублей (штраф)

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие, признанные судом, необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлены требования с ответчика Мухамедзянова Р.Ш. в пользу каждого из истцов по ... рублей, потраченных ими за юридические услуги. В подтверждение представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории дела, объема работы, расходы за юридические услуги подлежат частичному возмещению в размере ... рублей в пользу каждого.

Почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы за составление отчета в суме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца Ширшова Ю.В. пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика Мухамедзянова Р.Ш. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... за имущественные требования и .. рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.

С ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Мухамедзянова Р. Ш. в пользу Ширшовой М. В. ... рублей компенсации морального вреда, .... рублей за юридические услуги, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Ширшовой М. В. .. рубля утраченный заработок, ... рублей дополнительные расходы, всего взыскать ....

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Ширшова Ю. В. 3000 рублей компенсацию морального вреда, .. рублей неустойку, ... руб. штраф, ... рублей транспортные расходы, ... рублей за почтовые расходы и за услуги оценщика, всего взыскать ....

Взыскать Мухамедзянова Р. Ш. в пользуШиршова Ю. В. ... рублей материальный ущерб, ... рублей за юридические услуги, ... за почтовые расходы и за услуги оценщика, всего взыскать ....

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Мухамедзянова Р. Ш. в доход государства государственную пошлину в размере ....

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в доход государства государственную пошлину размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 года.