Решение от 17.12.2020 по делу № 1-163/2020 от 20.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен>17 декабря2020 года

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Кудрявцева А.А., его защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 38RS0<Номер обезличен>-58 (по производству <Номер обезличен>) в отношении:

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное средне-специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 2003 года рождения и малолетнего ребенка: ФИО7 2008 г.р. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, м-н Юбилейный, <адрес обезличен>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 45 минут ФИО3, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по постановлению Мирового судьи 18 судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД <Дата обезличена>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управлял данным автомобилем по улицам <адрес обезличен>. Проезжая на вышеуказанном транспортном средстве – автомобиле марки «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 региона, около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, Кудрявцев А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС и сопровожден в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 <Дата обезличена> в 14.00 часов отстранил от управления транспортным средством Кудрявцева А.А. в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <Дата обезличена> в 14 часов 28 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 Кудрявцев А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М» на месте обследования по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 112, по результатам данного освидетельствования у Кудрявцева А.А. было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,995 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Кудрявцев А.А. был согласен.

Подсудимый Кудрявцев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указав, что <Дата обезличена> он до совершения ДТП распивал, спиртные напитки.Когда он ехал с м-н Юбилейный 27 и у него выстрелило колесо и его утянуло в лево. Произошло столкновение. Затем подъехали сотрудники ГИБДД.При составлении протоколов сотрудниками ДПС велась видеозапись. Он не оспаривает сведения, изложенные в протоколе административного правонарушения, в акте освидетельствования. Постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не обжаловал. Он понимал, что привлечен к административной ответственности и что не мог управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства по уголовному делу, квалификацию содеянного, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Кудрявцева А.А. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями показаниямиСвидетель №1, Свидетель №2, данными ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата обезличена> находясь на службе в составе экипажа «Алтай-16», около 13.25 часов на радиостанцию от дежурной части поступило сообщение о том, что на рынке «Южный» по адресу: <адрес обезличен> пьяный водитель на автомобиле темного цвета государственный регистрационный знак Р846РР 38 регион. Прибыв на место, указанный автомобиль обнаружен не был. Вскоре поступило еще одно сообщение от дежурной части, о том, что в районе <адрес обезличен>-на Юбилейный автомобиль марки «Гранд-Чероки» государственный регистрационный знак Р846РР 38 регион совершил столкновение с припаркованным автобусом, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав к дому <Номер обезличен> м-на Юбилейный, возле частного сектора по <адрес обезличен> «А» был обнаружен автомобиль марки «Гранд-Чероки Лимитед» государственный регистрационный знак Р846РР 38 регион. В автомобиле находился мужчина. Подойдя к водителю автомобиля, который был без пассажиров в салоне, он представился и спросил мужчину, что случилось. Попросил мужчину предоставить документы, а именно документы на ТС и водительское удостоверение. Водитель мужчина, сказал, что не справился с управлением и наехал на бетонный блок. Мужчина представился Кудрявцевым Анатолием Анатольевичем, <Дата обезличена> г.р., и предоставил свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ТС. Он осмотрел место наезда автомобиля, где рядом стоял старый кузов автобуса, было установлено, что автомобиль «Гранд-Чероки Лимитед» наехал на бетонный блок, и не задел автобус. Он пригласил Кудрявцева А.А. в салон служебного автомобиля, на вопросы Кудрявцев А.А. говорил неразборчиво. Проверив по базе Кудрявцева А.А., было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по решению мировой судьи судебного участка № <адрес обезличен>. На основании наличия признаков опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта, было принято решение об отстранении Кудрявцева А.А. от управления транспортным средством. Предварительно в служебном автомобиле, он установил смартфон и включил режим видеосъемки.Он предупредил Кудрявцева А.А., что будет осуществляться видеозапись, так как понятые отсутствуют. Он разъяснил Кудрявцеву А.А. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего <Дата обезличена> в 14 ч. 00 м. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Кудрявцев А.А. поставил свои подписи. После чего, он разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения, Кудрявцев А.А. согласился пройти освидетельствование на месте по алкотектору. Тогда он показал алкотектор, свидетельство поверки, целостность клейма, вскрыл мундштук, и установил его в алкотектор. Кудрявцев А.А. осуществил выдох в аппарат, показатель которого составил 0,995 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Кудрявцев А.А. был согласен с результатом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, а также поставил подписи. В дальнейшем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении Кудрявцев А.А. поставил подписи (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <Дата обезличена> около 13.20 часов она находилась на рабочем месте в торговом павильоне торгового центра «Южный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В это время к ней пришел ее брат и еще один знакомый человек, с которыми она вышла из павильона в специально отведенное место для курения на парковочной стоянке ТЦ «Южный». Спустя пару минут, она заметила, что на парковку заехал автомобиль джип «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 регион. Из автомобиля вышел мужчина среднего телосложения, на вид 40 лет, рост около 175 см., короткостриженный с проседью, был одет в красную футболку и джинсы. Мужчина вышел из автомобиля, немного прошел, и повернувшись к своей машине, он увидел ее со знакомыми, и вдруг начал высказывать претензии, что она и другие люди курят. Мужчина кричал и высказывался нецензурной бранью. Мужчина находился с признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также нарушение координации. Она ответила, что они курят в отведенном для этого месте, и его это беспокоить не должно. Мужчина продолжал ругаться, и говорил, что он сотрудник правоохранительных органов, и ему все сойдет с рук. На это она сказала мужчине, что позвонит в полицию и сообщит о том, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила в полицию и сообщила, что водитель автомобиля джип «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 регион в состоянии опьянения на рынке «Южный» управляет автомобилем. После чего, мужчина сел в свой автомобиль и уехал(л.д. 68-69).

Подсудимый Кудрявцев А.А. не оспорил показания свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2.

Кроме того вина Кудрявцева А.А. в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-телефонным сообщениемот <Дата обезличена>, согласно которому гр Свидетель №2сообщила, что на рынке «Южный» между ней и пьяным водителем на автомобиле с государственными регистрационными знаками Р 846 РР 38 региона произошел конфликт (л.д. 5),

    -протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019г. (с фототаблицей к нему), согласно которому органом предварительного расследования осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен> «А» на котором расположен частный дом, возле которого передней частью кузова стоит автобус без остекления, без государственных регистрационных знаков, у левой задней части кузова автобуса стоит автомобиль марки «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 региона. На кузове автомобиля марки «Гранд Чероки» зафиксированы повреждения. Рядом с домом <Номер обезличен> мкр. Юбилейный припаркован патрульный автомобиль ОБДПС (л.д. 13-16),

    -протоколом <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 14.00 часов водитель Кудрявцев А.А. отстранен от управления транспортного средства, в связи с наличием оснований, что Кудрявцев А.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 19),

-чекомалкотектора <Номер обезличен> «АКПЭ-01М», согласно которому<Дата обезличена> в 14 часов 28 минут у Кудрявцева А.А. зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,995 мг/л (л.д. 20),

-актом <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена> согласно которому, что у освидетельствуемого Кудрявцева А.А. в 14 часа 28 минут зафиксировано алкогольное опьянения, в размере0,995 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе(л.д. 21),

- протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому<Дата обезличена> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен>, м-н Юбилейный, <адрес обезличен> водитель Кудрявцев А.А. управлял транспортным средством «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 региона в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортными средствами(л.д. 22).

-протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <Дата обезличена> согласно которому в 15 часов 25 минут транспортное средство автомобиль «гранд Чероки» государственный регистрационный знак Р 846 РР 38 региона был задержан и передан ФИО10 для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 23),

-карточкой учета правонарушений, согласно которой Кудрявцев А.А. 13.10.2016привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.27),

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д. 31-33),

-справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенанта полиции ФИО11, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М у Кудрявцева А. А., водительское удостоверение было изъято 23.01.2019(л.д. 34),

-постановлением от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кудрявцева А.А. прекращено (л.д. 38-37),

- протоколом <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 03.40 часов водитель Кудрявцев А.А. отстранен от управления транспортного средства, в связи с наличием оснований, что Кудрявцев А.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 50),

- протоколом <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Кудрявцев А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От которого последний отказался (л.д. 51),

-протоколом <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Кудрявцев А.А. управлял транспортным средовомSsangYongMusso (СангЙонгМуссо)не выполнил законные требования сотрудником ГИБДД о прохождениимедицинского освидетельствования (л.д. 52),

- протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 25.06.2016г., согласно которому 04 часов 40 минут транспортное средство автомобиль SsangYongMusso (СангЙонгМуссо) государственный регистрационный знак С278ЕЕ региона был задержан для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 53),

- судебной повесткой от <Дата обезличена>, согласно которой Кудрявцев А.А был извещен о том, что судебное разбирательство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП назначено на 26.09.2016на 11 часов 00 минут (л.д. 54),

-судебной повесткой от <Дата обезличена> согласно которой Кудрявцев А.А. был извещен о том, что судебное разбирательство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП было назначено на 13.10.2016г. на 15 часов 00 минут(л.д. 55),

-сопроводительным письмом от <Дата обезличена>, согласно которому Кудрявцеву А.А. направлена копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 58),

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск «ДВД-Р» в бумажном конверте белого цвета (л.д. 67),

    -протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (с фототаблицей к нему), документов, в ходе которого с участием подозреваемого Кудрявцева А.А., защитника ФИО13, осмотрен диск «ДВД-Р» а также, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора <Номер обезличен>, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства (л.д. 87-93),

    В ходе судебного заседания исследовалось дело об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Кудрявцева А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Из сопроводительного письма от <Дата обезличена> Кудрявцеву А.А. ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» направило копию административного материала в отношении последнего, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (л.д.9-10).

    Из судебных повесток от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Кудрявцев А.А. извещался о дне иместе судебного разбирательства по вопросу привлечения его к административнойответственности (л.д.12-13).

    Копия постановления от 13.10.2016о привлечении к административнойответственности направлена Кудрявцеву А.А. <Дата обезличена> (л.д.20).

После исследования письменных материалов уголовного дела Кудрявцев А.А. пояснил, что сведения, изложенные в них, он не оспаривает, а равно не оспаривает и тот факт, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи достоверно осведомленным о том, что привлечен к административной ответстности <Дата обезличена>.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого Кудрявцева А.А., данные им в суде, суд пришел к выводу о том, что показания Кудрявцева А.А. по обстоятельствам управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осведомленности о привлечении его к административной ответственности, являются достоверными. При этом суд отмечает, что Кудрявцев А.А. в суде подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления. Поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, суд признает их как допустимое, относимымое и достоверное доказательство по уголовному делу, и кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2 в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели являются прямыми свидетелями управления Кудрявцевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.Так, свидетель Свидетель №1 подробно указал, о наличии обоснованного повода полагать, что Кудрявцев А.А. находился в состоянии опьянения, поскольку у последнего наблюдалась неуверенная походка и запах изо рта, а потому, по мнению суда, действия свидетеля Свидетель №1 предложившего подсудимому пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор» носили закономерный, законный и обоснованный характер.Свидетель Свидетель №2 также указывала на то, что подсудимый Кудрявцев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные свидетели давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Не оставляет суд без внимания, что составление административных протоколов сотрудникам ДПС проведены в строгом соответствии с приказом МВД РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также Постановлением ФИО2 РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Суд с учетом установленных обстоятельств, полагает, что у сотрудников правоохранительных органов были все основания полагать, что Кудрявцев А.А.. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия Кудрявцева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О прямом умысле на совершение преступления предусмотренного ст. 264-1 УК РФ свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, осведомлённого о привлечении его к административной ответственности, и лишенного права управления автомобилем, вместе с тем <Дата обезличена> севшего за руль автомобиля и управлявшего им, в нарушение действующего законодательства.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Кудрявцевым А.А., относится к категории небольшой тяжести и направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что Кудрявцев А.А. не судим (л.д. 123-126), у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134,135); состоит на воинском учете (л.д. 137);характеризуется УУП ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворительно (л.д. 138); имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 140);<Дата обезличена> в отношении Кудрявцева А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза <Номер обезличен>, согласно выводам которойКудрявцев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у подэкспертного не выявлено, в лечение по этому поводу не нуждается (л.д. 108-114).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 23.10.2020Кудрявцев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, имевшими в распоряжении материалы уголовного дела. Поведение Кудрявцева А.А в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Кудрявцева А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

    Смягчающим наказание обстоятельством п. «г» ч.2 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

К смягчающими наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Кудрявцева А.А. суд относит полное признание им своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, инвалидность 3 группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцеву А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых Кудрявцев А.А не женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, которым оказывает материальную помощь и участвует в воспитании, проживающих со своими трудоспособными матерями.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым А.А.преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Кудрявцева А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Кудрявцеву А.А. наказание в виде обязательных работ.Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, суд считает необходимым назначить указанный дополнительный вид наказания.Вместе с тем, с учётом роли виновного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в максимальном размере.

    Суд считает нецелесообразным назначение осуждаемому, наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, имущественного и материального положения подсудимого, семейного положения, что у подсудимого имеются дети.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Кудрявцевым А.А., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 88 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 13.10.2020░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░