Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5782/2014 ~ М-4463/2014 от 23.05.2014

Дело № – 5782/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5782 /2014 по иску Морозова ФИО6 к Быкову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 488, 20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, составленной лично ответчиком. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно расписки, Быков ФИО8 взял у Морозова ФИО9 деньги в сумме 50 000 руб., которые обязался вернуть до ноября 2011 года. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810. ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что данная расписка была написана не им, что денежные средства им были возвращены.

    Таким образом, судья считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 руб.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Предоставленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.

    Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 10 488, 20 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, расходы на доверенность.

    Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика с учетом разумности и справедливости, степени участия представителя в судебном заседании, квалификации и опыта, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Быкова ФИО10 в пользу Морозова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 488, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года.

Федеральный судья                         О.А. Первышина