Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2015 от 01.07.2015

Судья Мороз А.В. Дело № 12-147/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Ушакова Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2015 года жалобу Кетова Ю.В. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 июня 2015 года, по которому

Кетов Ю.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.24, ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

согласно протоколам об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года и 15 апреля 2015 года водитель Кетов Ю.В., управляя 13 декабря 2014 года в ... час. ... мин. транспортным средством ..., на ... км автодороги ..., нарушив п.п. 1.5 Правил дорожного движения, не избрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ..., под управлением К. и автомобилем ... г.р.з. ... под управлением Т. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля транспортного средства ... К. причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю транспортного средства ... К. – легкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кетова Ю.В., судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Кетов Ю.В. просит постановление судьи отменить, считает, что в его действиях отсутствует состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Кетова Ю.В., его защитника адвоката С.., потерпевшей К.., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 указанной статьи тоже нарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения вменяемых Кетову Ю.В. административных правонарушений и его виновность подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколами об административных правонарушениях, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2014г.; показаниями потерпевших и свидетелей; заключениями судебно-медицинского эксперта № <Номер обезличен> от 18.12.2014г., согласно выводам, которого повреждения, обнаруженные у К. после ДТП квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а повреждения, выявленные у К. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства собраны с соблюдением требований закона, оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Действия Кетова Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указанные положения административного законодательства учтены судьей при назначении наказания Кетову Ю.В., по своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление суда является правильным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Кетова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья – Л.В. Ушакова