Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2014 ~ М-4662/2014 от 08.10.2014

дело № 2-5422/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 27 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

С. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца С., умершего <дата>., признании за ним права собственности на денежные вклады, открытые на имя С. в филиале Королевского отделения Сбербанка России, в порядке наследования после смерти С., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. умер его отец С.. Наследниками первой очереди после смерти С. являются его дети: истец и его сестра С. При жизни С. распорядился своим имуществом, на имя дочери С. составил завещание, согласно которому она унаследовала часть имущества, в том числе, квартиру, расположенную в г.Пушкино. С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в г.Пушкино. Истцу завещан денежный вклад, находящийся в Королевском отделении Сбербанка России на счете №. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако, фактически принял наследство, взял личные вещи умершего, предметы домашней обстановки, оплачивал похороны. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер С. (свидетельство о смерти л.д.7).

Истец является сыном С., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6).

Из справки нотариуса П. следует, что <дата>. по заявлению С. открыто наследственное дело № к имуществу С., умершего <дата>. (л.д.16). С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

На имя С. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): на счете № остаток вклада составляет <данные изъяты>. Завещательное распоряжение составлено <дата> на имя С., не отменялось и не изменялось (л.д.23).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является сыном С., умершего <дата>. Являясь наследником к имуществу умершего, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку совершил действия по его содержанию, взял личные вещи умершего, оплачивал похороны, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. к С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства С. после смерти С., умершего <дата>.

Признать за С. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № остатком вклада в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: