Решение по делу № 2-1332/2015 ~ М-1188/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1332/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Антоновой Ю.О., Кулиевой Н.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчикам коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.07.2012 г. по 01.11.2013 г. задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги составляет <данные изъяты> за период с 01.01.2013 г. по 06.02.2014 г. за техобслуживание – <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиков с учетом произведенных оплат составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Карбушева И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Антонова Ю.О., Кулиева Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Антонова Ю.О., Кулиева Н.В. зарегистрированы и проживают по <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. За период с 01.07.2012 г. по 01.11.2013 г. задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги составляет <данные изъяты> за период с 01.01.2013 г. по 06.02.2014 г. за техобслуживание – <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиков с учетом произведенных оплат составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Вместе с тем, суд полагает недоказанными требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по техобслуживанию, в связи с отсутствием подтверждении предоставления указанной услуги.

Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации МО «г.Северобайкальск» № от 26.12.2012 года, временный жилищный фонд г.Северобайкальск передан на обслуживание МП «Северобайкальскэнерго».

Пункт 1 ст.156 ЖК РФ предусматривает, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пункт 10 ст.156 ЖК РФ указывает, что изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 7 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, в данном случае к МП «Северобайкальскэнерго».

Между тем, стороной ответчика доказательств обращения в МП «Северобайкальскэнерго» по ненадлежащему оказанию услуг по техобслуживанию не представлено.

В свою очередь, представителем истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не представлены доказательства – акты, согласно которым работы по техническому обслуживанию работниками МП «Северобайкальскэнерго» осуществлялись. Предоставленный истцом паспорт готовности объекта жилищно-коммунального назначения к эксплуатации в зимних условиях, таким доказательством не является. Истцом не представлено доказательств того, что ими производились работы по ремонту (реконструкция) зданий, подъездов, электрощитов, канализационной системы, кровли и т.д.

Изложенное свидетельствует о фактическом невыполнении МП «Северобайкальскэнерго» каких-либо услуг по техническому обслуживанию жилого дома, в котором проживает ответчик, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате за техобслуживание в сумме <данные изъяты> руб. суд полагает необоснованными, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты> В остальной части госпошлина подлежит взысканию с истца в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Ю.О., Кулиевой Н.В. в солидарном порядке в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в муниципальный бюджет г.Северобайкальск по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МП «Северобайкальскэнерго» госпошлину в муниципальный бюджет г.Северобайкальск в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25.08.2015 года.

Судья                            Н.Г. Рабдаева