Постановление по делу № 4/16-108/2016 от 21.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре - Морозовой Н.И.,

с участием

старшего помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации * Федина Н.Г.,

осужденного Попова А. А.ича,

защитника – Потаповой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Попова А. А.ича, *, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Попов А.А. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от <дата> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Начало течения срока – <дата>, окончание срока – <дата>.

Попов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный Попов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Потапову В.М..

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации * считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Попову А.А. возможна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Попова А.А. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации *, помощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного Попова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно справке-характеристике на осужденного Попова А.А., в настоящее время администрацией * последний характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

Администрация * пришла к единому мнению о целесообразности замены Попову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Попов А.А. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, принимал меры к погашению исковых требований. Не допускал нарушения режима отбывания наказания. О положительной динамики в поведении свидетельствует и наличие поощрений, а так же отсутствие изменения в поведении осужденного после отказа судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном поведении от <дата>.

Судом не установлены факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, при этом установлено принятие мер со стороны осужденного по погашению исковых требований.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Попов А.А. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Попову А.А. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство осужденного Попова А.А., * о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Попову А. А.ичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от <дата>, на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 3 месяца 7 дней.

Обязать Попова А. А.ича в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов