Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2020 ~ М-72/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-112/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000127-38

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года     р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Александровича к АО «Почта России» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере 7611 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указав, что 06.12.2017 г. и 19.02.2018 г. администрацией места содержания в адрес <адрес> были направлены его обращения простым письмом посредством почтовой связи. Вышеуказанные обращения были утрачены при их пересылке ответчиком. Кроме того, 22.08.2019 г. администрацией <адрес> в адрес <адрес> <адрес> простым письмом было направлено его исковое заявление, которое также было утрачено при пересылке ответчиком. В результате действий работников ФГУП «Почта России», выразившихся в ненадлежащем оказании услуг почтовой связи, ему причинены нравственные страдания, а также материальный ущерб, поскольку при написании обращений им была затрачены бумага, конверты, ручки, а также личное время.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление Андреева С.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Андреев С.А. против передачи дела по подсудности возражал, пояснив, что иск предъявлен им на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Почта России» Полосин В.Е. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Требования истца основаны на Федеральном законе от 17.07.1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи», которым, в том числе, урегулированы правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи.

Исходя из изложенного, требования истца, изложенные в исковом заявлении, не подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, действуют общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика – АО «Почта России» в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Андреева Сергея Александровича к АО «Почта России» о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Калугина