Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 02.08.2013

Дело №1-92/1/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 26 августа 2013 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Тукарева В.В.,

подсудимого Комарова В.Ю.,

защитника адвоката Хохлова А.И., представившего удостоверение №127, ордер №21072,

при секретаре Деровой Ю.В.,

а также потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Комарова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

27.01.2012 г. Жуковским районным судом по ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Постановлением Жуковского районного суда от 07.11.2012 г. назначенное наказание по приговору Жуковского районного суда от 27.01.2012 г. заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Комаров В.Ю. в один из дней мая 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у перекрестка улиц Московская и Жуковская в <адрес> Жуковского района Калужской области, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества их корыстных побуждений, увидев в руках у фио мобильный телефон марки «Элджи», во исполнение своего умысла, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, потребовал от фио передать ему вышеуказанный мобильный телефон, после чего открыто умышленно из корыстных побуждений похитил у фио находящийся в личном пользовании мобильный телефон «Элджи» стоимостью 500 рублей, принадлежащий МанаховуД.Ю., после чего Комаров В.Ю. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Он же, Комаров В.Ю., в феврале 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле неустановленного следствием дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, с целью незаконного завладения чужим имуществом в виде денежных средств путем вымогательства под угрозой применения насилия из корыстных побуждений подошел к ранее незнакомому фио и потребовал передачи ему-Комарову В.Ю. через три месяца денежных средств в сумме 8000 рублей, пояснив, что данные денежные средства фио ему должен за разбитый мобильный телефон, принадлежащий фио1 После чего Комаров В.Ю. в продолжение своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом в виде денежных средств путем вымогательства под угрозой применения насилия из корыстных побуждений в июле 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, где находился фио, высказал последнему угрозу применения насилия: «Сожгу твой дом!», которую фио воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья, при этом Комаров В.Ю. потребовал от фио передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего Комаров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Домовладелец», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом в виде денежных средств путем вымогательства под угрозой применения насилия из корыстных побуждений высказал фио угрозу применения физического насилия: «Ты доиграешься, я тебя в лес отвезу! Сожгу твой дом!», при этом потребовал передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, данную угрозу фио ввиду физического превосходства со стороны Комарова В.Ю. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и, испугавшись Комарова В.Ю. согласился выполнить неправомерные требования о передаче данной денежной суммы по частям. Комаров В.Ю., сломив волю к сопротивлению фио и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное завладение денежными средства фио, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Домовладелец», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, четыре раза встречался с фио, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая ранее высказанные Комаровым В.Ю. угрозы применения физического насилия, передавал Комарову В.Ю. денежные средства в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе расследования время, 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе расследования время, 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе расследования время, 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе расследования время, а всего на общую сумму 2000 рублей, после чего Комаров В.Ю. с места преступления скрывался, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Потерпевший фио согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. От иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2000 рублей отказался в связи с возмещением в полном объеме причиненного ему ущерба. Потерпевший фио2 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При наличии таких обстоятельств у суда имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Комарова В.Ю., суд квалифицирует его действия: по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. При определении вида и меры наказания подсудимому Комарову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова В.Ю., суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду вымогательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова В.Ю., суд не усматривает.С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд назначает Комарову В.Ю. наказание: по эпизоду грабежа в виде исправительных работ, по эпизоду вымогательства в виде ограничения свободы. Наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание Комарову В.Ю. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом постановления Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы по правилам ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ. Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Комаровым В.Ю. преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых он признан виновным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства;

по ст.163 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Комарову В. Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Комарова В. Ю. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Комарову В. Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Комарову В. Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Комарова В. Ю. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Комарову В. Ю. назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Комарову В. Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Комарову В. Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комаровым В.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник