Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2020 от 21.07.2020

Дело № 12-281/2020

УИД № 13MS0022-01-2020-002454-17

РЕШЕНИЕ

06 августа 2020 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу адвоката Зайцева О.В., действующего в интересах Гордеенко Г.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2020 г., вынесенное в отношении Гордеенко Г. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2020 г. Гордеенко Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, защитник Гордеенко Г.Г. – Зайцев О.В. просит об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

Гордеенко Г.Г., его защитник Зайцев О.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2019 г. в 16.00 часов Гордеенко Г.Г., находясь в своём кабинете по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки по левой стороне лица и один удар кулаком правой руки по левой стороне головы, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 36), заявлением ФИО4 (л.д. 52), объяснениями ФИО4, данными ею сотруднику полиции и в судебном разбирательстве (л.д. 54, 77-78), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вывод мирового судьи о виновности Гордеенко Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гордеенко Г.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, указывающих на то, что Гордеенко Г.Г. действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гордеенко Г.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гордеенко Г.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Между тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части установления даты совершения Гордеенко Г.Г. административного правонарушения, поскольку в качестве такой мировой судья указал 13 сентября 2020 г., в то время как из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений участвующих в деле лиц следует, что административное правонарушение совершено Гордеенко Г.Г. 13 сентября 2019 г.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.10 и пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное в постановлении мирового судьи нарушение, выразившееся в ошибочном указании даты совершения административного правонарушения, подлежит устранению при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеенко Г. Г., изменить: датой совершения административного правонарушения указать 13 сентября 2019 г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Зайцева О.В., действующего в интересах Гордеенко Г.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.К. Чибрикин