Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2012 ~ М-1342/2012 от 24.08.2012

<данные изъяты>                                        Дело №2-1405/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой <данные изъяты> к Евсееву <данные изъяты>, Евсееву <данные изъяты>, Замчалкиной <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Пикалова З.А. обратилась в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Евсееву Н.А., Евсееву А.А., Замчалкиной З.А., в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону после ее смерти, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество - денежный вклад в ФИО11. В нотариальную контору для принятия наследства после смерти умершей матери в установленный законом срок она не обращалась, однако фактически наследство приняла: несла расходы по осуществлению похорон, распорядилась имуществом оставшимся после ее смерти. Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежный вклад, хранящийся в ФИО11

Ответчик – Евсеев Н.А. – исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчики Евсеев А.А. и Замчалкина З.А. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Пикаловой З.А. признают в полном объеме.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, возражений не представило.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, учитывая мнение ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п.9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в ФИО11 имела денежный вклад в ФИО11 на счете №, на который оставлено завещательное распоряжение на дочь Пикалову З.А..

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество, на вышеуказанный денежный вклад. Наследником к наследственному имуществу является истица по настоящему делу – Пикалова З.А., также наследниками к имуществу ФИО3 являются Евсеев Н.А., Евсеев А.А., Замчалкина З.А., которые не претендуют на наследственное имущество.

Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась имуществом, оставшимся после ее смерти, несла расходы по осуществлению похорон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить, что Пикалова <данные изъяты> приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пикаловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в Волоколамском отделении № ФИО11 на расчетном счете № со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись        Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>