Мотивированное решение по делу № 02-5912/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912/2017 по иску конкурсного управляющего АО «АНКОР Банк Сбережений» к ООО «Лайерт», Камальдинову В В и Камальдиновой В В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий АО «АНКОР Банк Сбережений» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лайерт», Камальдинову В.В., Камальдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 25.12.2015 г. между АО «АНКОР Банк Сбережений» и ООО «Лайерт» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 990 000 рублей, на срок до 26.06.2016 г. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 198 000 руб. Погашение кредита и суммы процентов производится частями, по согласованным сторонами условиям. За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу взимается неустойка в размере 0,3 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3 % от суммы начисленных, но неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 25.12.2015 г. были заключены договоры поручительства с Камальдиновым В.В. и Камальдиновой В.В. Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лайерт» обязательств по кредитному договору № .

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику ООО «Лайерт» денежные средства, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем по состоянию на 08.06.2017 года образовалась задолженность, которая составляет 1 206 772.02 руб. и состоит из:

- Просроченный основной долг – 676 701.09 руб.;

- Неустойки – 530 070.93 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № . АО «АНКОР Банк Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обратился с иском в суд для взыскания задолженности по кредитному договору, которая составляет 1 206 772.02 руб.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об истребовании задолженности. Данные претензии ответчиками в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 206 772.02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 233.86 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики и их представители, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчика и представителя ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.12.2015 г. между АО «АНКОР Банк Сбережений» и ООО «Лайерт» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 990 000 рублей, на срок до 26.06.2016 г. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 198 000 руб. Погашение кредита и суммы процентов производится частями, по согласованным сторонами условиям. За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу взимается неустойка в размере 0,3 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3 % от суммы начисленных, но неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 25.12.2015 г. были заключены договоры поручительства с Камальдиновым В.В. и Камальдиновой В.В. Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лайерт» обязательств по кредитному договору № .

При заключении договора ответчикам была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, АО «АНКОР Банк Сбережений» предоставил ответчику ООО «Лайерт» кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, ответчику начислялись неустойки в порядке, предусмотренном п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора.

Из представленных суду доказательств следует, что АО «АНКОР Банк Сбережений» свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № АО «АНКОР Банк Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписки по счету следует, что ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение принятых на себя по заключенному кредитному договору обязательств, в связи с чем конкурсным управляющим на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, были направлены претензии ответчикам об истребовании задолженности по кредитному договору.

Указанный в п. 1.4. кредитного договора срок предоставления кредита истек 26.06.2016 г., однако на момент предъявления иска в суд задолженность не погашена.

Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

По состоянию на 08.06.2017 года образовалась задолженность, которая составляет 1 206 772.02 руб. и состоит из:

- Просроченный основной долг – 676 701.09 руб.;

- Неустойки – 530 070.93 руб.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать солидарно в пользу истца с ООО «Лайерт», Камальдинова В.В. и Камальдиновой В.В. задолженность по основному долгу в размере 676 701,09 руб.

Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с ООО «Лайерт», Камальдинова В.В. и Камальдиновой В.В. неустоек на сумму неуплаченных процентов, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиками обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и штраф на сумму неуплаченных процентов, подлежащие взысканию с ответчиков, до 75 000 руб.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, определен судом как 676 701.09 руб. + 75 000 руб., а всего – 751 701.09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 233.86 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО «АНКОР Банк Сбережений» к ООО «Лайерт», Камальдинову В В и Камальдиновой В В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Лайерт», Камальдинова В В и Камальдиновой В В в пользу АО «АНКОР Банк Сбережений» денежные средства в счет задолженности по договору в размере 676 701.09 руб., неустойку в размере 75 000 руб., а всего 751 701 (семьсот пятьдесят одну тысячу семьсот один) руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «Лайерт» в пользу АО «АНКОР Банк Сбережений» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 62 коп.

Взыскать с Камальдинова В В в пользу АО «АНКОР Банк Сбережений» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 62 коп.

Взыскать с Камальдиновой В В в пользу АО «АНКОР Банк Сбережений» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко