Определения по делу № 2-3490/2014 ~ М-3315/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-3490/2014                                                                   14 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Ивахнов Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца: ..., поскольку установлено, что филиал ответчика в г.Архангельске отсутствует.

Представитель ответчика Харитонов А.Ю., действующий на основании доверенности, пояснил, что с <Дата> филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» зарегистрирован по адресу: ..., не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дело по подсудности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Однако ст. 29 ГПК РФ определяет, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в частности, по месту нахождения организации, жительства или месту пребывания истца, а также заключения или исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является город Москва, филиалов ОСАО «Ресо-Гарантия» на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска нет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Исакогорский районный суд г.Архангельска по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Михайлова Д. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельск (г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий                                                                       Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                                          Е.Л. Дракунова