Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2019 (2-2053/2018;) ~ М-2121/2018 от 07.12.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нерюнгри 15 января 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белицкому Сергею Юрьевичу и Белицкой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) с иском к Белицкому С.Ю. и Белицкой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчики Белицкий С.Ю. и Белицкая С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживал, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.

При этом, основания для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности отсутствуют.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о том, в какой именно суд должно быть передано дело, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Из материалов гражданского дела следует, что на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту пребывания на территории <адрес>. При этом, судебные извещения о времени и месте судебного заседания ответчики получили именно по данному адресу, что свидетельствует об их действительном проживании по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления искового заявления местом жительства ответчиков являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белицкому Сергею Юрьевичу и Белицкой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края (352240, Краснодарский край, гор. Новокубанск, ул. Гагарина, 65).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев