Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 от 04.06.2020

Дело 4-65/2020

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

    29.06.2020г.                                                                                              г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бугаева С.В., рассмотрев жалобу Бугаева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 29.04.2020г., которым Бугаев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе, Воронежской области от 29.04.2020г., Бугаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., в <время>, на <адрес>, управлял автомобилем KIA CERATO г.н. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Бугаев С.В. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Бугаев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 29.04.2020г., как незаконного и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что при его освидетельствовании, составлении протокола и при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

            Выслушав Бугаева С.В., изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

     В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Бугаевым С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № об отстранении от управления транспортным средством;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Бугаев С.В. отказался;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

справкой по результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у Бугаева С.В. отобран биологический объект;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Бугаева С.В. произведен забор биосреды, 13.12.2019г. у Бугаева С.В. установлено состояние опьянения;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 21.11.2019г., согласно которой в биологическом объекте Бугаева С.В. обнаружены наркотические вещества;

рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у водителя автомобиля Бугаева С.В. имелись признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;

объяснениями понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. Бугаев С.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах вина Бугаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Дело было рассмотрено при надлежащем извещении Бугаева С.В. о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства.

Доводы Бугаева С.В., изложенные в жалобе, а также в судебном заседании, опровергаются имеющимися материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. При рассмотрении дела в суде первой инстанции все доказательства по делу были предметом исследования в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в их правильности.

Наказание Бугаеву С.В. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Бугаева С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.