Приговор по делу № 1-309/2016 от 29.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи         Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                     Коновалова М.В.

адвоката Залуцкого Д.А.

при секретаре судебного заседания         Нагорной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пешехонова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пешехонов М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: <дата> около 13 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей незаконно приобрел для личного употребления у не установленного дознанием лица путем «закладка», находившейся на земле возле металлического забора <адрес> сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством- смесью содержащим героин, массой не менее 1,47 гр., который поместил в правый карман надетой на нем кофты.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, он незаконно с целью последующего личного употребления хранил при себе, указанный сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью содержащим героин, при себе вплоть до 13 часов 30 минут <дата>, когда находясь на нерегулируемом железнодорожном переходе железнодорожной станции <адрес> Московской железной дороги Рязанского направления, расположенном в 100 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОПНОН ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская и в 15 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане кофты надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, с веществом светло – коричневого цвета в виде порошков и комочков.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключения судебной химической экспертизы № от <дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъято у Пешехонова М.А., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,47г.

В судебном заседании подсудимый Пешехонов М.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Пешехонова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Пешехонова М.А.- Залуцкий Д.А не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Коновалов М.В. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Пешехонова М.А. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Пешехонова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пешехонов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Пешехонова М.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Пешехонов М.А. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно психиатрической экспертизы № от <дата> Пешехонов М.А., каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Пешехонова М.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Пешехонова М.А. не наблюдалось признаков какого – либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой – либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Пешехонов М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пешехонов М.А. не нуждается. С учетом наличия у Пешехонова М.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется.(л.д.150-153).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного Пешехоновым М.А., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Пешехонов М.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пешехонову М.А. наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Пешехонова М.А. от <дата> в 20 часов 10 минут ( т.1 л.д. 15-17), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. Уголовное дело было возбуждено в 22 час 30 минут <дата>.

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый Пешехонов М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении Пешехонова М.А. явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд считает возможным назначить наказание в учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Пешехонова М.А. суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Пешехонова М.А. суд приходит к мнению, что исправление Пешехонова М.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пешехонова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пешехонову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Пешехонова М.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, установленный УИИ, устроиться на работу в течение двух месяцев со дня вступления.

Меру процессуального принуждения Пешехонову М.А. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на с т. Москва – Рязанская – уничтожить; СD-R диск с находящимся на нем файле формата «Microsoft Excel» находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: