Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7299/2013 ~ М-6037/2013 от 19.07.2013

Гражданское дело № 2-7299/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «******» (ОАО «******») обратился с иском к ответчикУ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****** рублей ****** копейка, в том числе, суммы основного долга – ****** рубля ****** копейки; процентов, начисленных за пользование кредитом – ****** рублей ****** копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «******» и ООО ФИО2 ****** июля ****** года заключен кредитный договор № ****** на получение кредита в сумме ****** рублей. Срок возврата кредита по ****** июля ДД.ММ.ГГГГ года, с условием оплаты ****** % годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора за ответчиком числится задолженность в общей сумме ****** рублей ****** копейка.

До рассмотрения дела по существу по заявлению ОАО «******» была произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с ОАО «******» на правопреемника ООО «******», в связи с тем, что ****** июня ****** года (до подачи настоящего иска в суд) между ОАО «******» и ООО «******» был заключен договор уступки (цессии) № ******, в соответствии с условиями которого, ОАО «******» уступило ООО «******» право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора № ****** от ****** июля ****** года.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита согласно условиям кредитного договора банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ************ от ****** июля ****** года.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал установленный график платежей, производил платежи не в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика перед ООО «******» по состоянию на ****** июля ****** года составляет ****** рублей ****** копейка и состоит из задолженности по кредиту и процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «******» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Суд, исследовав в материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «******» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от ****** июля ****** года. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** рублей ****** копеек на срок до ****** июля ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из процентной ставки в размере ******% годовых на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности включительно.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, банк свои обязательства в части предоставления заемщику кредита выполнил согласно условиям кредитного договора, что подтверждается копией расходного кассового ордера, находящейся в материалах дела.

Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, производя, как следует из расчетов суммы задолженности по кредиту, платежи с нарушением графика погашения кредита.

В соответствии со ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как указывает истец по договору уступки требования (цессии) № ****** от ****** июля ****** года, заключенному между ОАО «******» и ООО «******», право (требование) по кредитному договору было передано ООО «******».

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

По смыслу ст. ****** Федерального закона от ****** января 1996 года № ******-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями п. ****** Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** июня 2012 года № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. ****** Закона № ****** «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. ****** ГК РФ банковскую тайну.

Таким образом, подобная уступка требования (вместе с передачей соответствующей информации, относящейся к банковской тайне) третьему лицу (в данном случае ООО "******"), не обладающему специальным правовым статусом, соответствующим статусу первоначального кредитора, ущемляет права потребителей, что является нарушением требований, установленных п. ****** ст. ****** Закона № ****** "О защите прав потребителей".

Доказательств наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности истцом ООО «******» не представлено.

Согласно п. ****** ст. ****** выписки из Устава ООО «******» является хозяйственным обществом, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Кредитный договор №****** от ****** июля ******, заключенный между ОАО «******» и ФИО2 не содержит согласованных между сторонами условий о возможности уступки прав требований по договору другому лицу.

Оснований перехода права требования ОАО «******» к ООО «******» в силу закона, предусмотренных ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования (цессии) № ****** от ****** июня ****** года, на котором основаны исковые требования истца, противоречит действующему законодательству, а, следовательно, является ничтожным на основании ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, поскольку у истца не возникло право требования по кредитному договору, а у заемщика – корреспондирующая обязанность, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «******» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ****** июля ****** года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «******» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение ****** дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Некрасова