Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 (2-9394/2021;) ~ М-8905/2021 от 09.11.2021

66RS0001-01-2021-010279-37

Гр. дело № 2-511/2022

Решение изготовлено в окончательном виде 03.02.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мелкозерова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мелкозеров М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 800 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата до востребования в течении 7 календарных дней с момента востребования. Денежные средства были получены ответчиком. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако в установленный договором срок сумма долга возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении истец Мелкозеров М.А. просит взыскать с ответчика ООО «Северстрой» задолженность по договору займа от 22.11.2019 в размере 6 562 191 руб. 00 коп., в том числе: 4 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 762 191 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 23.11.2019 по 22.09.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 011 руб. 00 коп. (л.д. 6-8).

Истец Мелкозеров М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Северстрой» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Бучинский В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменных заявлениях, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 800 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата до востребования в течении 7 календарных дней с момента востребования.

В обоснование своих требований истцом Мелкозеровым М.А. представлены оригиналы договора займа от 22.11.2019, квитанции от 22.11.2019, согласно которым ответчик ООО «Северстрой» получил от истца сумму займа в размере 4 800 000 руб. 00 коп. (л.д. 9, 10-11).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ООО «Северстрой» взяло в долг у Мелкозерова М.А. денежные средства в размере 4 800 000 руб. 00 коп.

22.09.2021 истец Мелкозеров М.А. обратился с требованием о возврате суммы займа к ответчику ООО «Северстрой» (л.д. 12).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени ООО «Северстрой» не исполнило свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 800 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов (л.д. 7), согласно которому сумма процентов за период с 23.11.2019 по 22.09.2021 составила 1 762 191 руб. 00 коп., соответствует закону, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме основного долга, установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО «Северстрой» в пользу истца Мелкозерова М.А.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Мелкозерова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу истца Мелкозерова Михаила Александровича задолженность по договору займа от 22.11.2019 в размере 6 562 191 руб. 00 коп., в том числе: 4 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 762 191 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 23.11.2019 по 22.09.2021.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 011 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелкозерова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу истца Мелкозерова Михаила Александровича задолженность по договору займа от 22.11.2019 в размере 6 562 191 руб. 00 коп., в том числе: 4 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 762 191 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 23.11.2019 по 22.09.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 011 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий