Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4831/2020 ~ М-4261/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-4831/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

23 декабря 2020 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимовой <...> к Самсонову <...> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

     Максимова Р.И. обратилась в суд с иском к Самсонову В.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указала в обоснование требований, что ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере ФИО10 рублей, со сроком возврата до ФИО11 декабря ФИО12 года разово, одной частью. ФИО13 февраля ФИО14 года часть денежной суммы возвращена в размере ФИО15 рублей, остальная часть до настоящего времени не возращена. Просит взыскать с ответчика ФИО16 рублей сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей.

В судебное заседание истец Максимова Р.И., представитель Бочкарева Е.В. не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик Самсонов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ФИО19 ст.ФИО20 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ФИО21 ст.ФИО22 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ФИО23 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ФИО24 августа ФИО25 года ответчик получил от истца в долг ФИО26 рублей со сроком возврата до ФИО27 декабря ФИО28 года разово, одной частью, что подтверждается представленным истцом договором займа от ФИО29 августа ФИО30 года. распиской в получении суммы займа.

ФИО31 февраля ФИО32 года истец получила от ответчика часть суммы основного долга в размере ФИО33 рублей, что подтверждается распиской.

     В связи с тем, что срок договора возврата на сумму ФИО34 рублей истек ФИО35 декабря ФИО36 года, а ответчик в предусмотренный договором срок, сумму основного долга не возвратил, истец обратился в суд.

     Суд приходит к выводу, что указанная в расписке сумма долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена ответчиком.

    В соответствии с ч.ФИО37 ст.ФИО38 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов в размере ФИО39 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ФИО40 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере ФИО41 рублей, что подтверждается квитанцией от ФИО42 октября ФИО43 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат и понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО45 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой <...> - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова <...> в пользу Максимовой <...> сумму основного долга по договору займа от ФИО46 августа ФИО47 года в размере ФИО48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере ФИО49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Судья