Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 ~ М-45/2019 от 29.06.2019

УИД 24RS19-01-2019-000099-86
Дело № 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 г. Красноярский край
город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к наследственному ФИО2 Киселева Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО2 Киселева Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Сбербанк передало ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Киселевым Д.С. с ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором цессии к ООО «Компания Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и Киселевым Д.С. Согласно приложения к указанному договору к истцу перешло право требования исполнения Киселевым Д.С. кредитных обязательств по кредитному договору № в размере 292.342 руб. 13 коп., в том числе: 255.121 руб. 08 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 37.221 руб. 05 коп. – сумма задолженности по процентам. Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты договора цессии) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем общая сумма задолженности, которую истец имеет право требовать, составляет 292.342 руб. 13 коп. Из условий кредитного договора, переданного банком истцу на основании договора цессии, банк предоставил заемщику кредит в размере 300.000 руб. сроком на 60 месяцев с установленной процентной ставкой 17,50 % годовых. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем право требования в отношении ответчика было передано в числе прочих. Позднее истцом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому кредитор имеет право требования исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство. Обязательства Киселева Д.С., предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к его наследникам в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным, поэтому истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам либо наследственному имуществу Киселева Д.С. Согласно данным официального сайта реестра наследственных дел нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 к ФИО2 умершего Киселева Д.С. было открыто наследственное дело №. Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Киселева Д.С. в размере 292.342 руб. 13 коп., в том числе: сумма просроченного долга – 255.121 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам – 37.221 руб. 05 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.124 руб.

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» извещенного о месте и времени слушания дела заказным письмом, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица, ее заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления. Из представленного отзыва на заявленные требования видно, что Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Не определен объем наследственной массы и его стоимость. Истцом не представлены доказательства того, что наследники первой очереди к имуществу умершего заемщика фактически и по закону не приняли наследство или отказались от его принятия.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребле-
ние правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно поль-
зоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Граждан-
ского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Ли-
цо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэто-
му не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотре-
ния дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуаль-
ных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав
неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Россий-
ской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение
принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи полагая, что истец определил порядок защиты процессуаль-
ных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями
частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-
ции, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщи-
ку) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации за-
емщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момен-
том востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение
тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу
обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди-
тора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, упла-
тить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет
право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федера-
ции обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с усло-
виями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-
роннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязуется предоставить Киселеву Д.С. «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 300.000 руб. под
17,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федера-
ции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет
право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 300.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика, что следует из примерного графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Киселев Д.С. умер, что следует из свидетельства о смерти серии II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Компания траст» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих на момент передачи прав (требований). На основании заключенного договора и акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания Траст» приняло право (требование), в том числе, по просроченному кредиту Киселева Д.С. по кредитному договору № с общей суммой задолженности 292.342 руб. 13 коп., в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу 255.121 руб. 08 коп., остаток просроченной задолженности по процентам 37.221 руб. 05 коп.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть раз-
решены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения со-
става наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам
перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пре-
делах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследствен-
ного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, явля-
ются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разре-
шения возникшего спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 60 постановления Пле-
нума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной
практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством,
влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник долж-
ника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодате-
лем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые
предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника ста-
новятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания
наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к
ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наслед-
ства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимо-
сти перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации
для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приня-
тое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при-
нятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу
или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведениями о наследниках и фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти Киселева Д.С., суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Игарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу Киселева Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто на основании направленного ОАО «Сбербанк России» извещения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии/отсутствии наследников Киселева Д.С. Согласно наследственного дела заявления от наследников о принятии наследства (об отказе от наследства) не поступали.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно ответа, поступившего из Игарского дополнительного офиса Межрегионального отделения Восточно-Сибирского филиала АГО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на территории <адрес> за Киселевым Д.С. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированных на имя Киселева Д.С. транспортных средствах отсутствуют, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>.

На имя Киселева Д.С. маломерные суда и лодочные моторы не зарегистрированы, согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной самоходной техники на имя Киселева Д.С. не значится, что следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора <адрес>.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Киселева Д.С., отсутствуют, как отсутствует у наследодателя наследственное имущество, принимая во внимание, что каких-либо иных оснований исковых требований истцом не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, то по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его требования о возмещении судебных расходов за счет ответчиков удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2019 ░.