Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 (1-511/2014;) от 15.10.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                   03 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Казак С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № 2521 и ордер № 302432 от 23.01.2015 г..

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в <адрес> - 21, зарегистрированного в <адрес> - 12, работающего в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» цех 563 земледелом, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23.09.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил производное наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрести у неустановленного дознанием лица наркотическое средство и, имея при себе сотовый телефон с доступом в «Интернет», связался через программу «ICQ» с неустановленным дознанием лицом. В этот же день ФИО1 заплатил за наркотическое средство неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере 1 100 рублей, переведя ее на электронный кошелёк через терминал экспресс - оплаты, установленный в магазине «ТагилХлеб», расположенный по <адрес> в <адрес>. Затем ФИО1 повторно в сети «Интернет», через программу «ICQ», связался с неустановленным дознанием лицом и получил сообщение с адресом тайника с наркотическим средством - с правой стороны третьего оконного проема заброшенного дома по <адрес> в <адрес>, на расстоянии 150 - 200 метров от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал до указанного ему места - заброшенного дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов, приобрел путем изъятия из тайника, находящегося с правой стороны третьего оконного проема, полимерный пакетик с веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в значительном размере массой 0, 63 граммов, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством.

Приобретенное производное наркотического средства ФИО1 с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели его сбыть, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане одетой на него спортивной олимпийки, до того момента, когда в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Островского и Ломоносова в <адрес> был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в Линейный отдел полиции ст. Нижний Тагил, расположенный по адресу: <адрес>, где в 15:30 часов полимерный пакетик с веществом PVP (1-фсмил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),      которое      рассматривается      как      производное      N - метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в ходе личного досмотри у ФИО1 был обнаружен и изъят.

Основанием для отнесения N - метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0, 2 граммов. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по мету отбытия наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка Шипегузовой, с которой состоит в фактических брачных отношениях, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

ФИО1 ранее судим, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия, изменить на заключение под стражу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 897 руб. 50 копеек (л.д. 109-110), а также в ходе судебного заседания а размере 1 265 руб. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство - вещество - PVP (1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он) массой 0, 58 граммов, которое хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Н. Тагил (л.д. 43). Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 февраля 2015 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - вещество - PVP (1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он) массой 0, 58 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -     

Копия верна. Судья -                                                                                        И.В. Пикина