Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2019 (2-1011/2018;) ~ М-1012/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием представителя истца Лежоева Н.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаревой Е. И. к администрации Калевальского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди, после смерти бабушки нет. Наследники по праву представления Худорожников Ю.В. и Худорожников П.В. отказались от наследства. Наследственным имуществом является <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу возникли проблемы, так как при оформлении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ФИО2 допущена ошибка, в тексте заявления и в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не верно указан адрес: <адрес>. В уточненных требованиях представитель истца просил включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Истец Кокарева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Лежоев Н.А. в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Калевальского муниципального района просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указав, что согласно заявления о передаче жилой квартиры в собственность, ФИО2 передавалась в собственность <адрес> в <адрес>, однако процедура оформления права собственности не была доведена до конца, в квартире никто не был зарегистрирован, в связи с чем, считают, что <адрес> в <адрес>, может быть признана муниципальной собственностью Калевальского городского поселения.

Третье лицо - нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Худорожников Ю.В., Худорожников П.В., в качестве третьего лица ГУП РК «РГЦ Недвижимость».

Соответчики Худорожников Ю.В., Худорожников П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ГУП РК «РГЦ Недвижимость» представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя - ФИО1, мать истца Кокаревой Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Истец приходится внучкой наследодателю, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу приведенных выше правовых норм, истец является наследником по праву представления. Наследниками по праву представления также являются ответчики Худорожников Ю.В. и Худорожников П.В., которые в заявлениях отказались от наследства в пользу Кокаревой Е.И. (л.д. 20,23).

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В наследственном деле № имеется завещание, подписанное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещает все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственным имуществом является квартира, в которой проживала наследодатель. В договоре безвозмездной передачи жилья в собственность было указано, что ФИО6 передана <адрес> в <адрес>. Однако как следует из сведений о регистрации, ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не вошла в список имущества переданного в муниципальную собственность, в связи с чем, суд считает, при оформлении документов на приватизацию была допущена описка, поскольку ФИО6 не проживала и не была прописана в <адрес> в <адрес>, в связи с чем, ей не могла быть передана для приватизации указанная квартира. Фактически ФИО2 приватизировала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где она проживала и была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация права собственности на спорную квартиру при жизни наследодателя произведена не была. Принадлежность спорного имущества умершей ФИО6 сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью представленных доказательств. Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая также положения абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года № 8, согласно которому, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу (л.д. 27-42). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 60).

Доводы представителя ответчика суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кокаревой Е. И. право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                В.П. Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 16 января 2019 года