Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2017 ~ М-1187/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1954/29-2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева <данные изъяты> к ООО «ЖилкомСервис» о взыскании причитающихся при увольнении сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев И.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖилкомСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34819 руб. 20 коп., денежной компенсации за неиспользуемый отпуск, процента за задержку указанных выплат.

В обоснование заявленных требований указал, что он работал в ООО «ЖилкомСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста. В иске указано, что в день увольнения истцу не была выплачена заработная плата за июль 2016г. и август 2016г. Указанную задолженность просил взыскать с ответчика.

В подтверждение истец представил справку ответчика о задолженности, из которой усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за июль 2016г. - 11333 руб., август 2016г. – 23486 руб. 20 коп. Ссылаясь на ст. ст. 136, 236 ТК РФ, истец также просил взыскать с ответчика оплату за отпуск и проценты за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец Зиновьев И.В. поддержал иск в части по основаниям, указанным в заявлении.

В части взыскания оплаты за отпуск и процентов за задержку выплаты заработной платы от иска отказался.

Ответчик ООО «ЖилкомСервис» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату. В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.

Приходя к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, суд исходит из установления на основании трудового договора, приказе о приеме на работу и об увольнении, справки ответчика о задолженности по заработной плате факта нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и о наличии задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за июль 2016г. - 11333 руб., август 2016г. – 23486 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств произведенной им выплаты истцу заработной платы в указанном размере, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании заявленных денежных сумм.

При этом, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания работнику зарплаты за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании заработной платы за период, не превышающий три месяца: за июль 2016г. - 11333 руб., август 2016г. – 23486 руб. 20 коп., а всего в размере 34819 руб. 20 коп., то она подлежит немедленному взысканию. Сумма по взысканию государственной пошлины подлежит взысканию по вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязан уплатить госпошлину от уплаты которой, истец был освобожден, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 244 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зиновьева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖилкомСервис» в пользу Зиновьева <данные изъяты> задолженность за июль 2016г. - 11333 руб., август 2016г. – 23486 руб. 20 коп., а всего в размере 34819 руб. 20 коп.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы в размере 34819 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «ЖилкомСервис» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 244 руб. 57 коп.

Решение в части взыскания с ООО «ЖилкомСервис» государственной пошлины подлежит исполнению по вступлении его в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья