Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4189/2021 ~ М-3476/2021 от 18.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-009368-51 № 2-4189/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной М.А. к Белому А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Муртазина М.А. обратилась в суд с иском к Белому А.А. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ответчику расчетный счет истцом производились перечисления денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства перечислялись под устные заверения ответчика об их возврате, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направила претензионное письмо с предложением в порядке досудебного урегулирования произвести возврат денежных средств, претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение, заключенное между Муртазиной М.А. и Белым А.А. на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Стороны договорились, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик компенсирует истцу <данные изъяты>% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

3. В оставшейся части заявленных истцом требований к ответчику Муртазина М.А. отказывается.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В мировом соглашении содержатся сведения о том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153.8 ГНК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны настоящего спора исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муртазиной М.А. и Белым А.А. на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что Белый А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Муртазиной М.А. <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Белый А.А. компенсирует (выплачивает) Муртазиной М.А. <данные изъяты>% уплаченной Муртазиной М.А. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

2. В оставшейся части заявленных Муртазиной М.А. требований к Белому А.А. Муртазина М.А. отказывается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муртазиной М.А. к Белому А.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий Кассационный суд через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом определения.

Судья: И.Ю. Гадючко