Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2016 ~ М-2858/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3037/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Шириповой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринушкина Ю.В. к Дмитриевой Н.А. о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Аринушкин Ю.В. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения от истца денег подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила и не возвратила сумму займа.

На данный момент задолженность составляет <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, просил взыскать с Дмитриевой Н.А, в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Аринушкин Ю.В. и его представитель Матрохин В.В., допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Как установлено в судебном заседании, Дмитриева Н.А. получила от Аринушкина Ю.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д. №).

Кроме того, Дмитриева Н.А. получила от Аринушкина Ю.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. (л.д. №).

До настоящего времени сумма долга по распискам истицу ответчиком не возвращена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма переданных денежных средств по распискам, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, от явки в судебное заседание ответчик отстранилась, в связи с чем суд принимает за основу представленный истцом расчет.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Аринушкина Ю.В. в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░