Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-425/2019

Уид 26RS0023-01-2019-003482-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 25 сентября 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

Подсудимого Шкрыль Е.В. ,

Защитника Шмидт К.А.,

Представившего удостоверение № 1668 и ордер № н 128968 от 9 августа 2019 года,

Защитника из числа иных лиц ..............

При секретаре Зайцевой А.С.,

А также с участием потерпевших ..............,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шкрыль Е.В. , .............. ранее судимого 6 декабря 2011 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 рублей (штраф не оплачен); на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 года освобожден 10 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства;

    3 ноября 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 6 декабря 2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 30000 рублей (штраф не оплачен); на основании постановления Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 года наказание по приговору от 3 ноября 2016 года изменено к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц, со штрафом в размере 31000 рублей; 25 января 2019 года освобожден про отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

5 июня 2019 года, примерно в 19 часов 10 минут, Шкрыль Е.В. находился возле дома .............., принадлежащего .............. Убедившись, что в указанном выше домовладении никого нет, а также, что его действия незаметны для окружающих, Шкрыль Е.В., действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и помимо воли проживающих в данном домовладении лиц, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - домовладение .............., где из помещения зальной комнаты тайно похитил принадлежащие .............. планшетный компьютер марки «..............», стоимостью .............. рублей, с надетым на его корпус чехлом книжкой, стоимостью .............. рублей, с наклеенной на его дисплей защитной пленкой, стоимостью .............. рубля, а также зарядный USB кабель, стоимостью .............. рубль и планшетный компьютер марки «..............», стоимостью .............. рублей, с наклеенной на его дисплей защитной пленкой, стоимость. .............. рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму .............. рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ............... значительный ущерб на общую сумму .............. рублей.

При изложенных обстоятельствах Шкрыль Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Шкрыль Е.В., 5 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут проходил возле дома ............... Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шкрыль Е.В. по выступам балконов квартир вышеуказанного дома, забрался на балкон квартиры, расположенной на третьем этаже и помимо воли проживающих в данной квартире лиц, через открытое балконное окно незаконно проник в жилище - квартиру .............. указанного выше дома, где из помещения спальной комнаты, тайно похитил принадлежащие .............. туалетную воду фирмы «..............», стоимостью .............. рублей, женские наручные часы фирмы «..............», стоимостью .............. рублей, цепочку, выполненную из серебра, стоимостью .............. рублей, женский серебряный кулон, стоимостью .............. рубль, женские серьги, выполненные из серебра .............. пробы весом 6,5 грамм, стоимостью .............. рублей, женский перстень, стоимостью .............. рублей, женский крестик, стоимостью .............. рублей, серьги со вставками из прозрачных камней, стоимостью .............. рублей и серьги, выполненные в виде цветков, стоимостью 507 рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму .............. рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на общую сумму .............. рублей.

При изложенных обстоятельствах, Шкрыль Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Шкрыль Е.В., 5 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находился в квартире .............., из которой ранее совершил тайное хищение имущества, принадлежащего .............. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие следов совершенного преступления, путем поджога, Шкрыль Е.В., действуя умышленно, имевшимися при нем спичками, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, поджег принадлежащие проживающей в указанной квартире .............. женские демисезонные сапоги фирмы «..............», выполненные из натуральной «замши» черного цвета, 37 размера, высотой до колена, с внутренней стороны имелись молнии для удобства одевания, стоимостью .............. рублей .............. копеек, женские ботинки фирмы «..............», выполненные из натуральной кожи черного цвета, 37 размера, высотой по щиколотку, стоимостью .............. рублей .............. копеек, женские туфли в форме «лодочки», выполненные из натуральной кожи черного цвета, 37 размера, стоимостью .............. рубль .............. копеек, женские демисезонные сапоги, выполненные из натуральной кожи коричневого цвета, 37 размера, высотой до колена, без молнии, без каблуков, стоимостью .............. рублей .............. копеек, женскую рубашку белого цвета на пуговицах с длинным рукавом, 46-48 размера, выполненную изо льна, стоимостью .............. рублей .............. копейки, шелковую блузку черного цвета фирмы «ADL» с длинным рукавом, 46-48 размера, стоимостью .............. копейки, шелковую блузку белого цвета фирмы «Бенетон» с длинным рукавом, 46-48 размера, впереди завязки в виде «банта», стоимостью .............. копейки, шелковую блузку кремового цвета фирмы «..............» с длинным рукавом, 46-48 размера, впереди имелись завязки, стоимостью .............. копеек, хлопковую блузку белого цвета, рукав 3/4, 46-48 размера, по всей блузке вышиты цветы, стоимостью .............., женскую хлопковую рубашку белого цвета с длинным рукавом, 46-48 размера, по всей рубашке узоры в виде красных маков, стоимостью .............. копеек, женскую трикотажную футболку белого цвета, рукав короткий, 46-48 размера, поверх которой пришита черная жилетка в сетку, стоимостью .............. копейки, хлопковую блузку белого цвета фирмы «ADL» с коротким пышным рукавом «фонариком», 46-48 размера, впереди пуговицы, стоимостью .............. копейку, женский классический костюм «двойка» черного цвета, состоящий из пиджака и брюк, пиджак на молнии впереди, 46-48 размера, материал состоит из смеси шерсти и синтетики, стоимостью .............., женский классический костюм «двойка», состоящий из пиджака и брюк, пиджак синего цвета с крупными золотистыми пуговицами впереди, брюки черного цвета, 46-48 размера, материал состоит из смеси шерсти и синтетики, стоимостью .............., женский классический костюм «двойка», состоящий из пиджака белого цвета и юбки черного цвета, 46-48 размера, материал состоит из смеси шерсти и синтетики, стоимостью .............. копеек, шелковое черное платье без рукавов, 46-48 размера, длиной ниже колен, стоимостью .............. копеек, шелковое платье салатового цвета фирмы «..............», на пуговицах впереди, с длинными рукавами, 46-48 размера, длиной до колен, стоимостью .............. копеек, женское платье синего цвета прямого кроя, рукав 3/4, выполнено из кашемира, 46-48 размера, стоимостью .............. копеек, комплект шелкового постельного белья на двуспальную кровать, состоящий из четырех наволочек, пододеяльника и простыни, черного цвета с красными разводами, стоимостью .............. рубля и комплект шелкового постельного белья на двуспальную кровать, состоящий из четырех наволочек, пододеяльника и простыни, голубого цвета с коричневыми полосками, стоимостью .............. рублей, которые от воздействия огня были повреждены до состояния, не позволяющего их использования, то есть уничтожены, а всего путем поджога уничтожил имущество, принадлежащее .............. на общую сумму .............. копеек, а также от воздействия огня были повреждены до состояния, не позволяющего использование, то есть уничтожены принадлежащие собственнику указанной выше квартиры Симоняну Д.С. кабельная ТВ-приставка «МТС» модель «..............», стоимостью .............. копеек, wi-fi роутер «МТС» модель «..............», стоимостью .............. рублей, телевизор марки «..............» модель «..............», стоимостью .............. рублей, стиральная машина марки «Indesit» модель «..............», стоимостью .............. рублей, межкомнатная дверь из «МДФ», без остекления, размером 2x0,6 метра с наличниками, стоимостью .............. рублей, металлическая ванна длиной 160 см, стоимостью .............. рублей .............. копеек, смеситель «Китайского» производства с серебристым напылением, стоимостью .............. рубля, пластиковая угловая полка для ванной комнаты высотой около 1,2 метра, стоимостью .............. копеек, потолок в ванной комнате размером 1,6x2,2 метра, выполненный из пластика (панелей) для потолка и пластикового уголка размером 3x2 см для крепления панелей, стоимостью .............. рублей 40 копеек и два декоративных потолочных светильника для ванной комнаты в форме полумесяца, стоимостью .............. штуку, на сумму .............. рублей, а всего путем поджога уничтожил имущество, принадлежащего .............. на сумму .............. рублей .............. копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив .............. значительный ущерб на общую сумму .............. копеек и .............. значительный ущерб на общую сумму .............. копеек.

При изложенных обстоятельствах, Шкрыль Е.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
    Подсудимый Шкрыль Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению в краже у .............., в краже у .............. и в уничтожении чужого имущества признал полностью.

Шкрыль Е.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Шкрыль Е.В. в совершении инкриминируемых деяний нашла свое объективное подтверждение признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров, выемки, явкой с повинной и иными доказательствами, представленными сторонами, которые исследованы судом.

По эпизоду кражи 5 июня 2019 года у потерпевшего ..............:

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия Шкрыль Е.В. показал, что 5 июня 2019 года, примерно в 16 часов, он отправился в магазин «..............», расположенный в .............. и приобрел в нем спиртные напитки, после употребления которых, он решил прогуляться и направился в сторону ............... Около 19 часов, проходя по .............., он увидел, что входная калитка на территорию одного из домовладений открыта. Ему было известно, что в данном домовладении проживает ранее ему известный .............. и он решил зайти к нему. Он вошел во двор, затем в дом, но в доме никого не было. В первой комнате, расположенной сразу за прихожей, он увидел находящиеся на диване два планшетных компьютера, которые подзаряжались. Учитывая, что дома никого не было, он решил их похитить. Он не стал проходить в остальные комнаты дома и, забрав планшетные компьютеры, быстро вышел из дома и ушел в направлении ............... Когда он забирал планшетные компьютеры в одном из них остался шнур для подзарядки, который он выбросил, переходя мост через реку «..............», он также снял и выбросил в реку чехол, надетый на один из планшетных компьютеров. Он очень спешил уйти, поэтому по пути уронил похищенные планшетные компьютеры и после падения один из них, который был меньшего размера, разбился, из него выпала внутренняя плата, а также разбился экран, но он все равно забрал его, считая, что его можно будет восстановить. Дойдя до территории своего домовладения, он спрятал планшетные компьютеры в кустах за территорией своего огорода, чтобы впоследствии, если его не будут разыскивать сотрудники полиции, вернуться за ними. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и он, понимая, что скрывать совершенное им преступление не имеет смысла, решил написать явку с повинной. Собственник домовладения, из которого он похитил планшетные компьютеры, ему знаком как житель .............., они учились с ним вместе в школе. Никаких долговых обязательств между ними не было, что-либо брать из домовладения и распоряжаться каким-либо имуществом .............. ему не разрешал (л.д. 89-91 т. 1, л.д. 248-249 т. 2).

Из показаний потерпевшего .............. в судебном заседании установлено, что в тот день, когда у него были похищены планшетные компьютеры, он вышел ненадолго из дома, прошел на соседнюю улицу, там играла дочь, а в доме в это время была сестра. Оба планшета лежали на зарядке. Когда он вернулся в дом, планшетов не было. Он спросил у сестры, но она сказала, что ничего не видела и не слышала. У детей, которые бегали на улице, он спросил, не заходил ли к ним кто-то посторонний. Дети сказали, что заходил дядя в черной куртке, в капюшоне. Старики тоже были на улице и тоже видели этого молодого человека, который заходил к ним. Они сказали, куда тот направился. Он прошел в том направлении, куда указали старики, останавливал всех, кто был в капюшоне, проверял. Потом вызвал полицию. Он простоял с сотрудниками полиции около двух часов, давал показания. К ним подошел подсудимый с палкой колбасы, кушал. Он обратил внимание на то, что подсудимый в капюшоне. Его досмотрели сотрудники полиции, при нем находились USB провода от его планшетных компьютеров. Он их сразу узнал, так как они были помечены ручкой. Один шнур был для его планшета, другой для дочкиного. При подсудимом было женское белье, бижутерия. Подсудимый ничего не пояснял. Ущерб на сумму .............. рублей для него значительный. Он работает по найму на стройках. Его заработная плата составляет 20-25 тысяч рублей, у него на иждивении двое малолетних детей. Просит строго наказать подсудимого.

Свидетель .............. в судебном заседании показала, что на момент кражи, она находилась дома, смотрела видео и не слышала ни шагов, ни шума. Она проживает с мамой, братом и племянницами. У них квартира барачного типа, состоит из прихожей и двух комнат. Она находилась в самой дальней комнате, а брат был в другой комнате. Через некоторое время к ней зашел брат, и спросил, где его планшеты. Она сказала, что ничего не слышала. Она вызвала полицию. Брат пошел на улицу, разговаривал с ребятами, спрашивал, кто выходил от них. Она разговаривала с соседями, они сказали, что видели молодого человека со светлыми волосами 30 лет в капюшоне. Планшеты обнаружили на следующий день в огороде, где живет Шкрыль, вызвали сотрудников полиции, провели следственное действие.

Из заключения товароведческой экспертизы .............. от .............. года следует, что по состоянию на июнь 2019 года стоимость принадлежащего .............. планшетного компьютера марки «Lenovo Tab 2 TB2-X30L» составляет 5395 рублей, планшетного компьютера марки «Lenovo Tab3 710F» - 3456 рублей, чехла книжки для планшетного компьютера марки «Lenovo Tab 2 TB2-X30L» - 555 рублей, защитной пленки дисплея на планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 2 TB2-X30L» - 123 рубля, защитной пленки дисплея на планшетный компьютер марки «Lenovo Tab3 710F» - 179 рублей, зарядного USB кабеля для планшетного компьютера марки «Lenovo Tab 2 TB2-X30L» - 301 рубль, а общая стоимость принадлежащего .............. имущества составила .............. рублей (л.д. 56-80 т. 1).

Из заключения дактилоскопической экспертизы .............. от .............. года, установлено, что на отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия - домовладения .............., имеется след фрагмента ладони руки, который оставлен левой ладонью руки с дактилокарты на имя Шкрыль Е.В. , 07.11.1979 года рождения (л.д. 231-237 т. 1).

Аналогичный результат изложен в справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет .............. от .............. года (л.д. 15 т. 1).

В ходе предварительного следствия 5 июня 2019 года осмотрено домовладение .............., в ходе которого было установлено место совершения преступления и на отрезок липкой ленты, упакованный в пакет № 1, был изъят след ладони руки (л.д. 5-9 т. 1).

Согласно справки об исследовании .............. от .............. года, на отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места по адресу: .............. обнаружен след фрагмента ладони руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 14 т. 1).

При осмотре места происшествия - участка местности, расположенного возле дома .............. от 06.06.2019 года, были изъяты принадлежащие ............... планшетный компьютер марки «Lenovo Tab3 710F» с серийным номером .............. и планшетный компьютер марки «Lenovo Tab2 TB-X30L» с серийным номером .............. (л.д. 24-27 т. 1), которые осмотрены (л.д. 7-9 т. 2).

В ходе выемки 11.06.2019 года у потерпевшего .............. были изъяты упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Lenovo Tab 2» с серийным номером .............. и упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Lenovo Tab 3» с серийным номером HLA11TF0, ранее похищенных Шкрыль Е.В. (л.д. 39 т. 1), которые осмотрены (л.д. 41-42 т.1).

У обвиняемого Шкрыль Е.В. изъяты образцы отпечатков пальцев рук и ладоней, что подтверждено протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2019 года (л.д. 226 т. 1.)

В протоколе явки с повинной Шкрыль Е.В., зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от .............. года, подсудимый добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил, что 5 июня 2019 года примерно в 19 часов он зашел в домовладение по .............. через незапертую дверь, откуда украл два планшета марки Леново, после чего скрылся, данные планшеты спрятал за приусадебным участком, чтобы оставить себе для личного пользования (л.д. 21 т. 1).

По эпизоду кражи 5 июня 2019 года у потерпевшей .............. и эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ..............

С учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», так как все доказательства по делу относятся к эпизодам кражи и умышленного уничтожения чужого имущества, суд считает достаточным и целесообразным изложить содержание доказательств при обосновании вывода о виновности Шкрыль Е.В. в совершении обоих преступлений одновременно.

Из признательных показаний Шкрыль Е.В. в ходе предварительного следствия установлено, что 05 июня 2019 года, примерно в 20 часов, он прогуливался по ............... Проходя по .............., он обратил внимание, что окно лоджии одной из квартир, расположенной на третьем этаже открыто, но свет в окнах не горел. Он решил воспользоваться этим и проникнуть в квартиру, в целях обнаружить денежные средства, либо другое ценное имущество. Он вскарабкался на балкон квартиры на втором этаже и уже по нему добрался до балкона третьего этажа, где практически нараспашку было открыто окно, и через него проник в квартиру, где стал искать ценное имущество. В одной из комнат, как он понял, это был зал, на полке шкафа он обнаружил деревянную вазу, в которой находились туалетная вода, наручные часы и различные ювелирные изделия, которые он похитил.

Во время поиска он осматривал все шкафы, полки и тумбочки в комнатах квартиры, находясь в квартире около 30-40 минут, при этом перчаток на его руках не было и когда он собирался уходить, он испугался что на вещах, находящихся в квартире, которые он трогал руками, могут остаться следы его рук. Немного подумав, он решил взять все вещи, которые он трогал руками и перенести их в ванную комнату, где зажечь и тем самым скрыть свои следы. Он понимал, что стены и пол в ванной комнате покрыты керамической плиткой и что огонь не выйдет за пределы ванной. Уже около 21 часа он отнес в ванную телевизор с прикрепленным к нему оборудованием, которые он изначально хотел похитить, различные коробки с обувью, находящейся на полке в коридоре, а также одежду и белье из шкафов, которые он трогал, в помещение ванной, где при помощи спичек поджог данное имущество и через то же самое окно вылез из квартиры. Он даже пытался вытирать одеждой поверхности шкафов, к которым мог дотрагиваться и считал, что полностью скрыл свои следы.

Далее он направился к балкону и спустился на балкон второго этажа, но побоялся дальше прыгать. Окно балкона на втором этаже было открыто, и он решил выйти через квартиру. Когда он вошел в квартиру, расположенную на втором этаже, он увидел женщину, которая была очень удивлена, и он попросил открыть ему дверь. Она открыла входную дверь квартиры, и он вышел на улицу, после чего быстро ушел. Спустя некоторое время, по пути следования домой его задержали сотрудники полиции, при этом у него в карманах находилось все похищенное имущество. Его доставили в отдел полиции и он, понимая, что скрывать совершенное им преступления не имеет смысла, решил написать явку с повинной. Ему стало известно, что в квартире, из которой им было похищено имущество проживает Кравцова Татьяна Викторовна, которая ранее ему знакома не была, брать из квартиры какое-либо имущество он права не имел (л.д. 165-168 т. 1).

Так, из показаний потерпевшей .............. установлено, что 5 июня 2019 года она была на работе. Она работает в г. Пятигорск. Ей позвонил .............. и спросил, кто у нее в квартире. Он сказал, что ему позвонили соседи и сказали, что из квартиры выбрасывают вещи. Он предложил ей быстро приехать домой. Ее привез знакомый. По дороге они встретили пожарных, они уже потушили пожар. Во дворе было полно соседей. Она поднялась в квартиру, и увидела, что в ванне кучей навалены ее вещи. Были порваны одеяла, простыни.

Из ее личных вещей украли кулон серебряный на цепочке, кольцо, духи, часы, несколько серег, крестик на общую сумму около .............. тысяч рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет .............. рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, тратит деньги на дорогу к месту работы в Пятигорск, на одежду и продукты. Ей возвращено все похищенное.

В результате поджога в ванной комнате квартиры, которую она снимает, были уничтожены все ее вещи, постельное белье, подушки, обувь, все продукты из холодильника были вынесены, и поймали подсудимого с ее колбасой, когда его задержали. Ущерб в результате поджога и уничтожения ее имущества, для нее значительный. Он оставил ее совершенно без одежды и обуви, все сжег. Просит строго наказать подсудимого.

Потерпевший .............. в судебном заседании показал, что 5 июня 2019 года примерно в 21 час ему позвонил сосед со второго этажа и сказал, что из его квартиры, которую он сдает, кто-то что-то выбрасывает. Он сказал, что такого быть не может, у него там живет квартирантка, тихая женщина, работает в Пятигорске. Еще через минуту позвонила соседка из квартиры напротив и сказала, что из его квартиры идет сильный дым. Он живет рядом, и через 3-5 минут был на квартире с ключами. Все соседи стояли с ведрами и приготовились тушить. Когда открыли ванную, куда были сложены вещи, резко начался пожар. Начали тушить своими силами, одновременно вызвали полицию и пожарную машину. Уничтоженное имущество было в основном .............. из его имущества пострадала бытовая техника, ванные принадлежности, стиральная машина, на общую сумму около .............. рублей. Ущерб значительный и он гораздо больше, так как и ванная комната пришла в негодность, ее пришлось переделывать. У него на иждивении четверо детей. Просит строго наказать подсудимого.

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что вечером 5 июня 2019 года примерно в 21 час они с мужем выключили свет и смотрели телевизор. Окна в их квартире не пластиковые, а старого производства с большими форточками. Она уже начала засыпать, когда муж сказал, что к ним в квартиру кто-то лезет. Она встала. Вышла в коридор и увидела, что из форточки в квартиру вылезает человек и идет на нее. Это был подсудимый. У них большой телевизор, и когда он подошел к ней, телевизор его осветил. Она увидела и запомнила его лицо, и во что он был одет. Она испугалась и сказала подсудимому, чтобы он вышел. Он сказал, чтобы она открыла дверь. Она открыла дверь и он вышел. Когда он стоял рядом с ней, она почувствовала от него запах гари. Буквально через 5 минут приехала пожарная машина, так как стоял запах гари в подъезде, в их квартире, и до сих пор этот запах остался в их квартире.

Свидетель .............. показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в звании старшего лейтенанта полиции.

06 июня 2019 года, примерно в 02 часа, в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за совершение административного правонарушения был доставлен гражданин Шкрыль Е.В. , .............. года рождения. В ходе личного досмотра Шкрыль Е.В. при нем были обнаружены флакон туалетной воды, наручные часы и различные женские украшения, которые были изъяты и хранились вместе с остальными личными вещами задержанного в административном порядке Шкрыль Е.В. 07 июня 2019 года к нему обратился сотрудник ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. и поинтересовался по поводу наличия туалетной воды и женских украшений среди имущества, изъятого в ходе личного досмотра Шкрыль Е.В., на что он ответил положительно. Со слов .............. данное имущество было похищено в ходе квартирной кражи, в связи с чем .............. изъял указанную туалетную воду, наручные часы и женские украшения (л.д. 246-247 т. 1).

Из заключения товароведческой № .............. от .............. года следует, что по состоянию на июнь 2019 года стоимость принадлежащих .............., а общая стоимость принадлежащего Кравцовой Т.В. имущества составила 10739 рублей. (Т. 1 л.д. 195-218).

Из заключения товароведческой экспертизы .............. от .............. года по состоянию на июнь 2019 года стоимость принадлежащих .............. имущества составила .............. рублей 75 копеек.

По состоянию на июнь 2019 года стоимость принадлежащих .............. .............. а общая стоимость принадлежащего .............. имущества составила 28919 рублей 10 копеек (л.д. 121-198 т.2).

Согласно заключению трассологической экспертизы .............. от .............. года, на отрезке темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 127х97 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту квартирной кражи у .............. по адресу: .............., имеется след обуви оставленный, вероятно, обувью весенне-летнего периода носки (туфли, сандалии), ширина каблучной части не менее 69 мм (что соответствует 39-40 размеру), предполагаемый рост лица, оставившего данный след – 170 см. След обуви мог быть образован как обувью на правую ногу, изъятой у Шкрыль Е.В., так и иной аналогичной обувью. Ответить категорично не представляется возможным в виду малой информативности следа обуви (л.д. 183-187 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия .............. года установлено место совершения преступления - квартира .............. от .............. года и на отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованной в пакет № 2, был изъят след обуви (л.д. 100-105 т. 1).

В кабинете № .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 06.06.2019 года, в ходе осмотра места происшествия у Шкрыль Е.В. были изъяты носимые им спортивная куртка фирмы «Adidas», упакованная в пакет № 1 и туфли, упакованные в пакет № 2 (л.д. 123-124 т. 1). Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-58 т. 2).

В ходе осмотра места происшествия - помещения комнаты по разбору с доставленными Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. года, были изъяты туалетная вода фирмы «..............», женские наручные часы фирмы «Sunlight», цепочка, выполненная из серебра, женский серебряный кулон, женский перстень, женский крестик, серьги со вставками из прозрачных камней и серьги, выполненные в виде цветков (л.д. 144-146 т. 1). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-24 т. 2).

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры .............. от .............. года, составленного старшим инспектором ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Минераловодскому городскому округу и Александровскому району) старшим лейтенантом внутренней службы .............. следует, что установлен факт умышленного повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего .............. (Т. 2 л.д. 100-102)

В ходе выемки 08.07.2019 года у потерпевшего .............. были изъяты упаковочная коробка от кабельной ТВ-приставки «МТС» модель «..............» с серийным номером .............. упаковочная коробка от wi-fi роутера «МТС» модель «..............» с серийным номером .............. и товарный чек № .............. от .............. года (л.д. 209 т. 2), и осмотрены ( л.д. 212-214 т. 2).

В протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от .............. года, Шкрыль Е.В. добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, сообщил, что .............. года примерно в 20 часов он проник через балкон в квартиру по адресу .............., откуда украл бижутерию, цепочку, духи, часы, кулон, свечку, две зажигалки, и чтобы скрыть следы преступления взял в комнате вещи, положил в ванну и поджег, после чего скрылся через балкон, краденое оставил себе (л.д. 120 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Шкрыль Е.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизодам краж от 5 июня 2019 года у потерпевшего .............. и у потерпевшей .............. и по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по трем эпизодам обвинения, розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам краж у Сундиева и Кравцовой.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по трем эпизодам обвинения, состояние здоровья, наличие заболеваний, нахождение на иждивении у подсудимого родителей пенсионного возраста.

Шкрыль Е.В. ...............

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого Шкрыль Е.В. невозможно достичь без изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению Шкрыль Е.В. и предупреждению совершения ими новых преступлений, и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступления, и не находит оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Шкрыль Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по обоим эпизодам) с учетом трудного материального положения семьи.

Оснований не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по обоим эпизодам) судом не установлено, так как контроль за поведением осужденного после отбытия основного наказания будет способствовать его исправлению и пресечению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на сновании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снятия судимости по приговору Минераловодского городского суда от 6 декабря 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу - ..............

..............

..............

..............

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Шкрыль Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев (по эпизоду в отношении потерпевшего Сундиева), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев (по эпизоду в отношении потерпевшей Кравцовой), по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шкрыль Е.В. следующие ограничения и запреты: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, обязав являться для регистрации в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру пресечения Шкрыль Е.В. - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года. На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Шкрыль Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий