Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2018 ~ М-700/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Горельского сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3.

В заявлении указал, что его отцу ФИО3 принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю и жилой дом по указанному адресу на основании индивидуального строительства с 1961 года. При жизни отец ФИО3 составил завещание в соответствии с которым он завещал все свое имущество своему сыну ФИО4. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество не получил. Но несмотря на это истец фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, после смерти отца ФИО3, а именно заменил полы в спорном жилом доме, установил газовое отопление с заменой труб отопления, заменил входную дверь, частично произвел ремонт кровли и окон. После ремонта дома истец стал постоянно проживать со своей семьей в спорном жилом доме. Своевременно оплачивает коммунальные услуги за дом с 2003 года, а также налоги на земельный участок. На земельном участке истцом выращиваются овощи и ягоды для личного потребления. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить документы на спорное имущество, но во внесудебном порядке оформить право собственности истец не имеет возможности.

Определениями Тамбовского районного суда в качестве соответчиков привлечены администрация Горельского сельсовета <адрес> и ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрация <адрес>.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4 к нотариусу ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Горельского сельсовета <адрес> уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление главы сельсовета ФИО8 о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 (сестра истца) в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований не возражает, от наследственного имущества в виде спорного жилого дома отказывается.

Третье лицо-администрация <адрес> уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 740/100 доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал 740/1000 доли ФИО3 и 260/1000 доли спорного жилого дома ФИО2, данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги Горельского сельсовета <адрес>.

Земельный участок по указанному адресу принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 1994 года.

Право собственности на спорный жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в соответствии с которым он завещал все свое имущество своему сыну ФИО4.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> один. Наследниками первой очереди являются сын ФИО4 и дочь ФИО1

Согласно данным наследственного дела № г., представленного нотариусом <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО4 и дочь ФИО1.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 вступил в наследство на имущество на спорную долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратившись в срок установленный законом к нотариусу.

Кроме того, произвел замену полов в спорном жилом доме, установил газовое отопление с заменой труб отопления, заменил входную дверь, частично произвел ремонт кровли и окон. После ремонта дома истец стал постоянно проживать со своей семьей в спорном жилом доме. Своевременно оплачивает коммунальные услуги за дом с 2003 года.

ФИО1 сестра истца ФИО4, от принятия наследства на 740/1000 долю жилого дома отказалась. Другие наследники судом не установлены.

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, помещение № имеет общую площадь 46,5 кв.м, назначение жилое.

Суд признает ФИО4 принявшим наследство после смерти отца ФИО3 на основании ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ находит основания для признания за ФИО4 права собственности на 740/1000 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Горельского сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома удовлетворить.    

    Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 740/1000 долю жилого дома площадью 46,5 кв.м. (согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ