Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2012 от 13.08.2012

№1-353/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 августа 2012г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего                     Силина Н.В.

при секретаре                               Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.

подсудимого Королева В.В.

адвоката Васильева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Королев В.В. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Королев В.В., у дома <адрес> г. Оренбурга, незаконно, умышленно, выступая в качестве посредника в приобретении марихуаны, купил у неустановленного лица за 8000 рублей марихуану общей массой 73,13гр., которую хранил при себе, а затем, в тот же вечер, передал заказчику.

Содеянное Королевым В.В. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство Королевым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Королев В.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.     Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и раскаяние, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту работы и жительства Королев В.В. характеризуется положительно.

Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде значительного количества часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Королева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – марихуану, <данные изъяты> массой 71,77 гр, хранящуюся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 4 сентября 2012г.