Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2012 ~ М-2033/2012 от 04.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко <данные изъяты> к Мазуровой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Доценко <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мазуровой <данные изъяты>, в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просил истребовать принадлежащее истцу имущество: фотоаппарат Pentax Z1Р, стоимостью 10000 рублей, фотоаппарат КИЕВ 60, стоимостью 3000 рублей, вспышка, стоимостью 500 рублей, фото реле, стоимостью 1000 рублей, посуда для проявки и печати, стоимостью 3000 рублей, фотоглянцеватель, стоимостью 500 рублей, компьютер З4 с монитором BENQ 17, стоимостью 10000 рублей, сервер Fujitsu Siemens, стоимостью 15000 рублей, монитор ЖК 17, стоимостью 2000 рублей, монитор ЭЛТ 15, стоимостью 500 рублей, принтер лазерный (ЧБ), стоимостью 1500 рублей, принтер струйный, стоимостью 1500 рублей, HDD Samsung 64 Gb c конфиденциальной информацией, стоимостью 1500 рублей, комплектующие для компьютеров, серверов, ноутбуков, стоимостью 5000 рублей, аудио колонки 2*150 Вт, стоимостью 8000 рублей, аудио колонки 2*30 ВТ, стоимостью 500 рублей, муз.центр, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон Rover PC S 6, стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон Nokia, стоимостью 500 рублей, велосипед, стоимостью 6000 рублей, инструменты, стоимостью 2000 рублей, одежда, обувь, пастельное белье, стоимостью 5000 рублей, посуда, стоимостью 2000 рублей, обогреватель, стоимостью 1000 рублей, стол, стул, стоимость. 1000 рублей, документы, принадлежности личной гигиены из незаконного владения ответчиков, закрывшими его имущество в <адрес>

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: