Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-232/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.,

подсудимого Рожнова А.Ю.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев вопрос о прекращении уголовного дела в отношении:

Рожнова А.Ю., родившегося <данные изъяты>, мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Рожнов А.Ю. в период времени с 22 часов <дата обезличена> до 00 часов 10 минут <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, увидев на диване сотовый телефон Самсунг GALAXY ACE 4 lite имейл <номер обезличен>, имейл 2: <номер обезличен>, который решил похитить. С этой целью Рожнов А.Ю. забрал указанный сотовый телефон, положил в карман своей одежды и скрылся с похищенным по своему усмотрению – рассчитался за проезд в такси с гр. ФИО2, неосведомленным о преступном происхождении сотового телефона.

Таким образом, Рожнов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- сотовый телефон Самсунг GALAXY ACE 4 lite имейл 1: <номер обезличен>, имейл 2: <номер обезличен> в корпусе черного цвета стоимостью Сумма обезличена,

- флеш-карта объемом 2 Гб стоимостью Сумма обезличена, которая находилась в сотовом телефоне,

- сим-карту мобильного оператора ТЕЛЕ-2 с мобильным номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляет, которая находилась в сотовом телефоне,

- защитную пленку, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму Сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия Рожнова А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, Рожнов А.Ю. принёс свои извинения, претензий к нему не имеет. Привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Рожновым А.Ю.

В судебном заседании подсудимый Рожнов А.Ю. также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Неклюдов В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рожнова А.Ю.

Подсудимый Рожнов А.Ю. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принёс свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Рожнов А.Ю. подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Рожнов А.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Рожнов А.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рожнова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рожнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением Рожнова А.Ю. с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Рожнову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Нестребенко М.М.